640 ■ D. Stur. [28] 



Jedenfalls kann die Gestalt der Steinrundmassen allein nicht dazu 

 berechtigen , sie als fremde , in der Kohle auf zweiter Lager- 

 stätte sich befindliche Körper zu erklären, da die völlig gleich- 

 gestaltigen Torf-Sphärosiderite sicherlich auf erster Lagerstätte sich 

 befinden, respective innerhalb des Kohlenflötzes gebildet wurden. 



Wollte man endlich die Steinrimdmassen als aus dem Weltall auf 

 die Culm-Torfmoore gefallene Meteorsteine betrachten, so leisten die 

 äusserlich völlig gleichgestalteten in gleicher Weise der Kohle ein- 

 gelagerten Torfrundmassen, einen nicht zu beseitigenden Widerspruch. 



Bevor ich in dem Vergleiche der in Rede stehenden Rundmassen 

 weiter schreite, muss ich noch einen Umstand besprechen, der, da er 

 vorliegt, jedenfalls wichtig genug ist, beachtet zu werden. 



Nach bisher vorliegenden Funden wurden Steinrundmassen nie 

 neben Torf-Sphärosideriten gefunden ; sie kommen daher nicht nur nicht 

 mit einander vor , sondern ihr Vorkommen ist getrennt, und zwar sind 

 die Steinrundmassen bisher nur im Eugen-Flötze beobachtet worden, 

 während die Pflanzen-Sphärosiderite nur in dem liegenderen Coaksflötze 

 bekannt sind. Im Josefi-Flötze in Poln.-Ostrau sind Steinrundmassen allein 

 gefunden worden. Das Vorkommen beider ist daher in zwei überein- 

 ander liegenden Flötzen vertheilt, die durch die zwischenliegende Ab- 

 lagerung von Culmsandstein getrennt sind, und zwar liegen die Stein- 

 rundmasen über die Torf-Sphärosiderite unter dem sie trennenden 

 Schichtencoraplexe. 



Ich muss hier einschalten, dass ich Anfangs mich der Hoffnung 

 hingegeben hatte, es werde gelingen, in dem grossen Trum des Coaks- 

 flötzes unter den Hunderten von Torf-Sphärosiderit-Rundmassen auch 

 Steinrundmassen zu finden. Nicht nur in der Absicht, das Vorkommen 

 der Rundmassen in dem Coaksflötze genau kennen zu lernen , sondern 

 ausdrücklich mit der Absicht wurde das Trum in zahlreiche Platten 

 zerschnitten und die Menge der Flächen polirt , um etwaige mitvor- 

 kommende Steinrundmassen zu entdecken. Doch war meine Aufmerk- 

 samkeit vergeblich dahin gerichtet. Sämmtliche durchschnittene Rund- 

 massen in dem Trum des Coaksflötzes sind Torf-Sphärosiderite. 



Die Verhältnisse, denen die Rundmassen des Sphärosiderits im 

 Coaksflötze ausgesetzt waren, sind demnach nicht dieselben, denen die 

 Steinrundmassen im Eugen-Flötze unterworfen waren. 



Die Bergfeuchtigkeit, die, als Regen in die Erde eindringend, die 

 Culmgesteine durchzog, hatte durchaus nicht denselben gleichartigen 

 Weg durchzuwandern, bis sie auf die in der Kohle eingeschlossenen 

 Rundmassen stiess. Vorerst gelangte sie an das Eugen-Flütz und umfloss 

 die dort vorhandenen Rundmassen ; dann musste die Feuchtigkeit noch 

 einmal die zwischengelagerten Schichtgesteine durchwandern, die 

 Sphärosiderite des Hangendschiefers des Coaksflötzes (siehe I und II, 

 pag. 629 [17]) durchdringen, die Bildung des Schwefelkieslagers un- 

 mittelbar über dem Coaksflötze, respective Umbildung der Thierschalen 

 dortselbst in Schwefelkies (siehe III, pag. 631 [19]) veranlassen, bis sie 

 an die Ablagerung der Torf-Sphärosiderite anlangte. 



Man hätte allerdings dann, wenn es gelungen wäre, Steinrund- 

 massen und Torf-Sphärosiderite mit einander gemischt zu finden, mit 

 Recht sagen können, dass man beide unter gleichen Verhältnissen 



