|211 Kritische Beiträge zur Kenntniss des Torfes. 697 



dunkleren Theile, welche zerstreut im Lebertorf vorkommen, waren 

 wahrscheinlich schon stark zersetzt, bevor sie in's Wasser transportirt 

 wurden. Dieses hat die Pflanzenreste eigenthümlich macerirt und nament- 

 lich Radizellen nach und nach so verändert (wie an Uebergangsformen 

 leicht zu beobachten ist) , dass sie eine „häutig-faserig-filzige" Masse 

 darstellen, wie es G um bei (I.e. pag. 133) oder eine „kleinfaserig- 

 häutig-körnige" (ib. pag. 132), ganz richtig beschreibt, indem einzelne 

 Theile auch körnig-krümelig zersetzt sind , d. h. auf eine Weise , wie 

 man es in eigentlichen Mooren häufig wahrnehmen kann. Auf diese 

 Grundmasse hat G ü m b e 1 wohl deshalb grösseren Werth gelegt als 

 ich , weil er eine ähnliche Structur in jüngeren Kohlen beobachtete, 

 während dieselbe meinem, an die mannigfaltigsten Zersetzungserschei- 

 nungen der Torfe gewöhnten Auge auch deshalb nicht auffällig 

 erschien, weil sie sich eben bei genauer Betrachtung als von Radizellen 

 und anderen Zellgewebsresten durch Maceration ableiten lässt und nur 

 der innigen Mischung wegen mehr oder weniger zusammenhängend und 

 homogen erscheint. 



In dieser „Grundmasse" liegen ziemlich viel Schalenreste von 

 Crustaceen (Da])hnidcn) als weitere Beweise einer Bildung im stagniren- 

 den Wasser, dann Chitinborsten von Insecten, da und dort Reste von 

 Wassermilben etc. 



Gümbel erwähnt „in grösster Menge Pollenkörner, zu mehreren 

 Tausenden auf den Kubikmillimeter". Man wird wohl kaum einen Torf 

 untersuchen können, ohne darin mehr oder weniger BlUthenstaub anzu- 

 treffen. Ich selbst fand manchmal in diesem Torf erheblich solche 

 (vergl. die wohl eilig genug publicirte Notiz in Sitzungsber. der Ges. 

 Königsb. 1883) , indessen nie mehr als ich bei meinen ausgedehnten 

 Studien über Torfe der verschiedensten Regionen und Länder manchmal 

 zu beobachten Gelegenheit hatte und in den darauf bezüglichen Proto- 

 kollen mit „viel" oder „sehr viel" verzeichnete. Denkt man sich aber 

 in der Nähe oder direct am Ufer eines Sees Gebüsch von Amentaceen 

 und Coniferen, so kann auf den Wasserspiegel ein eigentlicher „Schwefel- 

 regen" niederfallen und da oder dort muss sich in einer Bucht vermöge 

 der blos durch Insolation hervorgerufenen Bewegung des Wassers 

 BlUthenstaub anhäufen, i) Wird dieser allmälig zum Sinken veranlasst, 

 so kann man im Schlamm oder Torf der betreffenden Localität reichlich 

 BlUthenstaub finden. Allein für Doliewen ist das reichliche Vorkommen 

 nach meinen Untersuchungen nur local, nicht allgemein und kann ich 

 dasselbe nicht als Charakteristicum bezeichnen. Uebrigens berichtet 

 Caspary über 70 in Ostpreussen befahrene Seen (Sitzungsber. Königsb. 

 1876), dass sie „meist wald- und buschlose Ufer" haben. 



Ich fand Pollenkörner von: Pinuf; , Corylus^ Quercas'l Betula, 

 Salix'? Populus treonula'? Älnus^ Gramineen. 



Für diesen und andere Lebertorfe ist durchaus eigenthümlich der 

 mehr oder weniger reichliche Gehalt an A 1 g e n , welcher von Gümbel 

 gar nicht erwähnt und von Caspar y und Jentzscli nicht zugegeben 

 wird. Ich musste mir also zur Aufgabe stellen , durch eine eingehende 



^) Die Bewohner des schweizeristshen Bodenseeufers sagen: „Der See blüht", wenn 

 der Wasserspiegel zur Bltithezeit der herrlichen Obstwälder mit BlUthenstaub bedeckt 

 wird, welchen der Wind herbeiführt. 



Jahrbuch der k, k. geol. Keichsanstalt. 1885. 35. Band. 4. Heft. (J. Früh.) 89 



