748 I*!"- Rudolf Zuber. [14] 



Varietät: die Ursache liegt natürlich in der weiter vorgeschrittenen Zer- 

 setzung und Umwandlung der minerahschen Bestandtheile in diesem Falle. 



Zwischen heiden bisher beschriebenen Abänderungen des Porphyrs 

 von Zalas existiren alle möglichen Uebergänge, so, dass an eine syste- 

 matische Scheidung derselben gar nicht gedacht werden kann. 



Das Gestein von Baczyn, welches mit der Porphyrdecke 

 von Zalas unzweifelhaft zusammenhängt, ist röthlich und fest. Seine 

 mikroskopischen Merkmale und Eigenschaften sind mit denjenigen der 

 oben beschriebenen fast vollkommen identisch. Zwischen den zahlreich 

 porphyrisch ausgeschiedenen Feldspathen kommen oft bis 4 Millimeter 

 lange Orthoklas-Individuen von hellrüthlicher oder gelblicher Färbung 

 vor; überhaupt sehen die Feldspathe dieses Gesteins weniger Sanidin- 

 artig aus, wie die der Zalaser Felsart. Ausserdem habe ich in einem 

 aus dem Baczyner Gesteine angefertigten Dünnschliffe bei ziemlich 

 starker Vergrösserung einen länglich sechseckigen Durchschnitt bemerkt, 

 dessen grünlicher Kern stark dichroisch (Biotit) und von einer grün- 

 lichen und bräunlichen erdigen Masse umgeben war. Der grösste 

 Seitenwinkel Hess sich in diesem Querschnitte zu 124" bestimmen. Es 

 unterliegt keinem Zweifel, dass hier eine Pseudomorphose nach Horn- 

 blende vorliegt. 



Aus anderen benachbarten Aufschlüssen stammende Handstücke 

 zeigen dieselben Eigenschaften und gewöhnlich ein viel weiter vor- 

 geschrittenes Zersetzungsstadium. Die Feldspathe sind vorwiegend in 

 Kaolin umgewandelt oder gar vollständig aus der Grundmasse entfernt, 

 wodurch das ganze Gestein mein- oder weniger porös wird. 



Porphyr von Miekinia. Staszic^) nannte dieses Gestein 

 „Porphyrschiefer " ; Oeynhausen: „ Hornstein - Porphyr " ; P u s c h : 

 „Eurit-Porphyr". 



Fötterle sagt: „Die rothen vulkanischen Gesteine bei Alwernia, 

 Tenczyn und Miekinia wurden bisher als Porphyr bezeichnet, sie scheinen 

 jedoch vielmehr trachytischer Natur zu sein." 



K r e u t z , T s c h e r m a k , Römer, H o h e n e g g e r und F a 1 1 a u x 

 haben das Gestein als Felsitporphyr bestimmt. 



Websky nennt diesen Porphyr nur „rother Porphyr" und be- 

 merkt^) am Schlüsse seiner diesbezüglichen Beschreibung: „ .... es 

 ist schwer zu behaupten, dass ausser diesen ausgeschiedenen Quarz- 

 körnern kein Quarz in der Grundmasse vertheilt sei , beobachtet sind 

 indessen Parcellen der Grundmasse, die man für Quarz zu halten habe, 

 nicht. " Er ist demnach offenbar geneigt, dieses Gestein den quarzfreien 

 Porphyren beizusetzen. 



Ich selbst habe diesen Porphyr nach der ersten oberflächlichen Unter- 

 suchung als „unzweifelhaften Felsitporphyr" bezeichnet. ^) 



Im Gegensatze zum Porphyr von Zalas, welcher zahlreiche Ab- 

 änderungen aufweist, wird das Gestein von Miekinia durch die grösste Ein- 

 förmigkeit in allen Eigenschaften gekennzeichnet; es ist der rothen 

 Varietät von Zalas am meisten ähnlich. 



') 1. c. 49. 



'') 1. c. 439. 



«) Verh. d. geol. ß.-A. 1884. ;d55. 



