26 Kfl. Reyer. [26] 



Diese Verhältnisse scheinen mir auf verschiedene Ursachen zurück- 

 zuführen : 



Das Absetzen der P>uptivgesteine am Schiefer W. von Schellerhau 

 dürfte auf eine Verwerfung zurückzuführen sein. 



Das Abschneiden des Syenitgranit-Porphyrs am Schiefer zwischen 

 Altenberg und Geising aber dürfte auf einer andern Ursache beruhen. 

 Ich glaube nämlich, dass der Syenitgranit- Porphyr hier auf einer NNW. 

 Spalte aufgestiegen sei. Hiefür spricht der Verlauf dieses Eruptiv- 

 gesteines in einem Streifen parallel mit der Längsaxe des Stockes von 

 Altenberg, parallel mit der Hauptaxe der Aufquellungsmasse von Zinn- 

 wald und endlich auch parallel mit dem Porphyrgang von Teplitz. 



Der unregelmässige Verlauf dieses Syenitgranit-Porphyres gegen 

 die Porphyrmassen und das fieckenartige Auftreten des ersteren Ge- 

 steines im letzteren zeigen, dass die Syenitporphyr-Masse nicht blos in 

 der Spalte aufstieg, sondern auch sich seitlich ausbreitete. 



Die Uebergänge endlich, welche zwischen dem Syenitgranit- Porphyr 

 und dem Porphyr bestehen, beweisen, dass beide Gesteine ziemlich 

 gleichzeitig hervorbrachen und folglich zu einem Gusse sich ver- 

 einigten. 



Ist nun aber die Granitporphyr-Masse ein Gang, so fällt die 

 Deutung der Gneisspartie zwischen dem Granitporphyr und dem Stocke 

 von Altenberg nicht schwer : Wir haben es eben mit einer Scholle oder 

 besser mit einem Keile von zertrümmertem Grundgebirge zu thun, mit 

 einem Pfeiler, der in höherem Niveau steht, als die übrigen Gneiss- 

 massen. Dieser Pfeiler wurde seinerzeit von den Eruptivmassen um- 

 tluthet, während die übrigen Gneissmassen, welche in ein tieferes 

 Niveau gesunken waren, von den Ergüssen überdeckt wurden. 



Der Stollen von Geising- Altenberg geht zufolge dieser Auffassung 

 auf seinem Wege von Ost gegen West zuerst durch den Gang von 

 Syenitgranit-Porphyr, dann durchbricht er den Gneisspfeiler und setzt 

 seinen Weg jenseits des Pfeilers in der Porphyrmasse fort, welche aus 

 dem Altenberger Eruptions-Centrum stammt. 



Endlich kommt er nach Durchdringung dieser an Zinngängen 

 reichen Masse bis zum Altenberger Eruptions-Stocke selbst. 



Ausser diesen Verwerfungen scheint mir noch eine andere Dis- 

 location wahrscheinlich : 



Wenn man die Schlucht durchwandert, welche die Westgrenze 

 unseres Eruptions-Gebietes markirt, so sieht man an der Ostseite der 

 Schlucht bei Niklasberg den Gneiss in relativ niederem Niveau anstehen 

 und von Porphyr überdeckt, während der Gneiss an der westlichen 

 Schluchtseite bis zum Gipfel des Erzgebirges hinauf herrscht, eine 

 Erscheinung, welche nicht minder als die eben erwähnten durch Quer- 

 verwerfung verursacht sein dürfte. 



Wir fassen nun die erwähnten Thatsachen zusammen zu dem 

 Satze: der ganze District, in welchem die Eruptionsmassen sich aus- 

 breiteten (zwischen Schellerhau— Niklasberg einerseits und Geising — 

 Graupen anderseits), stellt sich im grossen Ganzen dar als ein von 

 Eruptionsmassen durchbrochenes und überdecktes Senkungs-Gebiet. 



Nach dieser Auffassung lässt sich also der geradlinige Verlauf 

 der Porphyre quer durch das Erzgebirge zum grossen Theilc auf Ver- 



