[27] üeber die orzfübreucloii Tieferuptionen von Ziuuwald- Altenberg etc. 27 



werfiingen zurückzuführen. Hiei'auf bezog ich mich, als ich in Ab- 

 schnitt II betonte, dass der Verlauf der Eruptionsmassen kein ge- 

 nügendes Argument abgebe für die Annahme, in eben dieser Richtung 

 seien die Eruptionsmassen ursprünglich emporgedrungen. 



Betrachten wir nun zum Schlüsse noch den südlichen Abhang 

 des Erzgebirges, so fällt es uns auf, dass hier die Porphyre bis herab 

 in die Ebene herrschen, während im Osten und Westen der Porphyr- 

 massen der Gneiss bis zu den höchsten Stellen des Erzgebirges ansteht. 

 Das jüngere Gestein liegt hier also 800 Meter tiefer als die älteren 

 Schiefergesteine auf beiden Seiten der Porphyrmasse. 



Während ich die oben besprochenen Erscheinungen auf Quer- 

 verwerfungen zurückführe, scheinen mir die Verhältnisse am Süd- 

 abhange des Erzgebirges auf Längsverwerfungen zu deuten. Ich 

 erkläre mir nämlich die abrupte Niveaudifferenz durch die Annahme, 

 der gehobene Erzgebirgsflügel sei längs seines steilen Südabhanges ein 

 oder mehrmal abgebrochen. Hätten nicht solche Verwerfungen statt- 

 gefunden, so müssten wir den Gneiss am steilen südlichen Bruch- 

 rande des Erzgebirges beiläufig im selben Niveau wie bei Niklasberg 

 anstehend linden, was aber an keiner Stelle der Fall ist. 



Directe Nachweise einer bezüglichen Längsverwerfung fehlen; doch 

 scheinen mir die gewaltigen Niveaudifferenzen nicht wohl anders erklärbar. 

 Uebrigens sind derartige Längsverwerfungen parallel dem Bruchrande 

 eines Gebirges ganz normale Erscheinungen. 



V. Der Syenit-Granitporphyr und die Preisselberger 



Finge. 



Naumann bezeichnet die in unserem Kärtchen mit dunkler 

 Farbe eingezeichneten Porphyre als Granitporphyre, während sie Rose 

 zum Syenitporphyr zählt. ^) 



Jokely führt im Anschlüsse an Naumann aus, dass der Syenit- 

 porphyr, welcher in einem breiten Streifen längs der ganzen Ostgrenze 

 unseres Eruptivgebietes verläuft, als Gang aufgefasst werden müsse. 

 Hieraus würde das jüngere Alter desselben folgen. 



Kleine „Stöcke" von Syenitporphyr finden sich nach Jokely's Mei- 

 nung zwischen Jüdendorf und Dreihunken und nördlich von Pihanken. ^) 



Ich habe folgende Beobachtungen mitzutheilen: 



Die nächste Schlucht östlich vom Thal von Eichwald mündet bei 

 Pihanken. Dort findet man (s. Pih. in Taf. I) ein Fleckchen basischen 

 Porphyrs eingezeichnet. Man trifft hier einen Porphyr, welcher etwas 

 basischer ist, als die gemeinen Quarzporphyre. Er enthält weniger 

 Quarz und etwas dunkle chloritische Beimengung. Uebergänge führen 

 von diesem Gestein zum ringsum herrschenden Quarzporphyr. 



Dieselbe Erscheinung bietet sich uns am Rücken zwischen diesem 

 und dem nächsten Thälchen gegen Ost. 



Am Ausgang der nächsten Schlucht nach Jüdendorf (J in 

 der Karte Taf. I) steht eine Mühle. Dort trifft man Orthoklasporphyr 



') Naumann: Geologie II, p. 2G3. 



') Jokely: Jahrb. d. Reichsanst. 1857, p. 554. 



4* 



