90 A. Rzehak. [12] 



Es wurde schon darauf hingewiesen, dass fliessendes Wasser an 

 der Zerstörung felsiger Meeresufer theilnehraen kann; es ist demnach 

 nicht ausgeschlossen, dass auch auf diese Weise einzelne Fragmente 

 fremder Gesteine in die durch Zerstörung von Strandklippen gebildeten 

 Geschiebebänke gelangen können ; dies ist wieder auf eine zweifache 

 Art möglich, nämlich durch die fortbewegende Kraft des Wassers, 

 wobei die Trümmer abgerollt wurden, oder durch die Fortbewegung 

 von Eisschollen, welche die in diesem Falle meist eckigen oder wenig 

 abgerundeten Gesteinsstücke an der Unterseite eingefroren enthielten. 

 Dass das sogenannte „Grundeis" der Flüsse nicht selten Gesteinsfrag- 

 mente eingeschlossen enthält, ist eine bekannte Sache, und ist dem- 

 nach auch die Möglichkeit eines Transportes derselben stromabwärts 

 selbst bis in das Meer nicht ganz ausgeschlossen. Es können auf diese 

 Art mitunter ziemlich grosse Gesteinsblöcke weit seewärts getragen 

 werden, wodurch das Vorkommen derselben in subpelagischen Abla- 

 gerungen erklärt wird. 



Im sächsischen Diluvium bezeichnen mariner Sand und Kies die 

 erste Glacialperiode, während welcher Scandinavien total vergletschert 

 war, so dass keine Gesteinsblöcke auf die Oberfläche der Gletscher 

 gelangen konnten ; die Eismassen enthielten blos Gletscher-Grundschutt 

 eingeschlossen. 



Zum Schlüsse der Eiszeit (in der zweiten Glacialperiode), wo 

 mehr Land entgletschert war, konnten auch einzelne Gesteinsblöcke, so 

 wie ganze Moränen auf der Gletscheroberfläche vorkommen; diese 

 zweite Periode war milder als die vorhergehende, denn die Eismassen 

 wurden schon früher, auf offener See geschmolzen und die Blöcke und 

 Geschiebe gleichmässig zerstreut. In der ersten Periode wurden der 

 Sand und Kies des Dresdener Diluviums, in der zweiten die eigentlichen 

 erratischen Blöcke und der sächsische Geschiebelehm abgelagert. 



Die in der oberschlesischen Ebene, in Oesterr.-Schlesien und im 

 n. ö. Mähren vorkommenden erratischen Blöcke wurden ebenfalls 

 während der zweiten Glacialperiode abgelagert, da sie offenbar von 

 schmelzenden Eismassen auf den Meeresgrund hinabsanken; in dieser 

 Periode schmolzen also die Eisberge der Drift bereits zwischen dem 

 50. und 49. Grad n. Breite ab; da nun gesagt wurde, dass die nor- 

 dischen Gesteine der Tieschaner Ablagerungen meist von strandenden 

 Eismassen abgelagert wurden, und diese Ablagerungen zwischen dem 

 49. und 48. Grad n. Br. liegen, so muss die Entstehung derselben in 

 die erste Glacialperiode verlegt werden, indem nur während dieser 

 kälteren Periode die nordischen Eismassen so weit südwärts geführt 

 werden konnten. Wenn nun die krystallinischen Gesteine der Tieschaner 

 Ablagerungen, wie früher angenommen wurde, auf Eis transportirt 

 wurden, so kann während der ersten Glacialperiode der europäische 

 Norden nicht, wie Jentzsch annimmt, „total" vergletschert gewesen 

 sein, sondern es mussten immer noch einzelne Felsspitzen über die 

 ungeheuere Eisdecke hervorgeragt haben, so dass losgerissene Gesteins- 

 trümmer auf die Oberfläche derselben gelangen konnten. 



In Sachsen sind die beiden Diluvialmeere durch eine Periode der 

 Erhebung getrennt, und auch an dem ungarischen Diluvialmeere lassen 



