150 D- Stur. [14] 



wegen der völligen petrografisclien Uebereinstimmung, sondern haupt- 

 sächlich wegen dessen Flora. 



Es wird genügen zu erwähnen, dass : Ficus Gieheli Heer, Bryan- 

 droides Meissners Heer, Quercus furcinervis Rossm.^ Dryandroides 

 liaeringiana Heer^ der Knollensteinstufe und dem Sandsteine von Skopau 

 gemeinsam seien. 



Die Braunkohlenflötze von Bornstädt bei Eisleben und die 

 damit vorkommenden Thone mit Pflanzenresten, hat 0. Heer in Er- 

 manglung ausreichender Suiten der letzteren nicht völlig sicher dem 

 Alter nach bestimmen können und bemerkt, dass sie entweder Unter- 

 miocän oder Mitteloligocän seien. ^) Nach Angaben in Zinken's Phi- 

 siographie der Braunkohle (1867) p. 629, enthält die Braunkohlenbil- 

 dung von Bornstädt drei Flötze einer lignitischen oder mulmigen Moor- 

 kohle ; das unterste davon ist begleitet von Schwefelkiesknollen, Alaun- 

 erzen und Thonen in welchen letzteren die Pflanzenreste der Born- 

 städter Flora gesammelt wurden. Im Ganzen hat man hier offenbar 

 die Braunkohlenstufe des Leipziger Kreises vor sich. Da nun die 

 Pflanzeureste vom untersten Flötze stammen, bleibt kaum ein Zweifel 

 darüber, dass sie noch innerhalb der vorbasaltischen Braunkohlenbildung 

 gesammelt wurden, die durch das Vorkommen von Schwefelkies und 

 Alaunthonen ausgezeichnet ist. Die Flora von Bornstädt wird man 

 daher mit Recht nach 0. Heer für Mitteloligocän und vorbasaltisch 

 betrachten müssen. 



Laspeyres hat sich vorzüglich Mühe gegeben nachzuweisen, 

 dass die unter dem Septarienthone liegende Braunkohlenbildung von 

 Halle, die völlig ident ist mit der Braunkohlenbildung des Leipziger 

 Kreises, ferner auch ident sei mit jener Braunkohlenbildung die weiter 

 nördlich in Anhalt und in der Mark Brandenburg ausgedehnt ist. ^) 



Die Braunkohlenbildung bei Magdeburg, Braunschweig, Halber- 

 Stadt und Cöthen ist dadurch berühmt, dass sie von dem unteroligo- 

 cänen Lager von Egeln überlagert wird, daher jedenfalls, nachdem 

 alle Gelehrte völlig übereinstimmend das Unteroligocän mit dem Lager 

 von Egeln beginnen lassen, als Unteroligocän zu gelten hat. Da nun 

 dieses Lager von Egeln bei Halle und im Leipziger Kreise (eben- 

 sogut wie das Lager von Kl. Spauwen oder Rupelien inferieur) 

 fehlt, suchte Laspeyres^) in der petrografischen Beschafl'enheit und 

 in den Lagerungsverhältnissen der die Braunlphlenbildung bei Magde- 

 burg und im Leipziger Kreise begleitenden Ablagerung, Identitäten 

 herauszufinden, die den Nachweis liefern sollten, dass diese genannten 

 Braunkohlenbildungen gleichartig, also auch gleich alt seien, und dass 

 daher das Lager von Egeln im Leipziger Kreise nur als zufällig fehlend 

 zu betrachten wäre. 



Doch sind die Ablagerungen bei Magdeburg dem Laspeyres 

 selbst nur aus den Angaben in der Literatur und nicht 



0. Heer: Ueber die Braunkohlenpflanzen von Bornstädt. Abhandl. d. 

 naturf. Gesellsch zu Halle. 1870. Bd. 11. p. 1. 



^) Laspeyres: Geogn. Mitth. aus der Provinz Sachsen. Zeitschr. d. D. g. 

 Gesell. 187:>. XXIV. p. 321. 



») Laspeyres: Geogn. Mitth. aus der Provinz Sachsen. Zeitsch. d. D. geol. 

 Gesell. XXIV. 1872. p. 334 u. f. 



