[99] Neue Studien in der Sandsteinzone der Karpathen, 287 



niss von der eigenthümlichen Beschaifeüheit des Sandsteins von Holo- 

 wiecko erlangt, dann fällt es nicht schwer, ihn in der Natur von dem 

 Sandstein von Jamiia zu trennen, selbst in dem Falle, dass z. B. die 

 oberen Hieroglyphenschichten fehlen würden, oder dass man es mit 

 undeutlichen oder ungenügend aufgeschlossenen Lagerungs-Verhält- 

 nissen zu thun hätte. Dass man es aber in der That mit zwei von 

 einander verschiedenen Bildungen zu thun habe, dass der Sandstein 

 von Jamna wirklich eine der Zeit nach von dem Sandstein von Holo- 

 wiecko verschiedene Bildung sei, wenngleich nicht nur der letztere, 

 sondern in einigen Fällen auch der erstere, wie z. B. nördlich von 

 Tartarow, direct von Menilitschiefern bedeckt wird, das beweist unter 

 Anderem mit wünschenswerthester Evidenz das lehrreiche Profil von 

 Kamionka, östlich von Skole, wo die beiden Sandsteinbildungen räum- 

 lich nicht weit von einander in ziemlicher Mächtigkeit und in recht 

 typischer Weise entwickelt sind. 



Wo nun der Sandstein von Holowiecko vorhanden ist, dort wird 

 es leicht, die oberen Hieroglyphen schichten von den Menilitschiefern 

 zu trennen. Aber nicht überall geben die Verhältnisse dem Geologen 

 ein so bequemes Mittel in die Hand, denn jener Sandstein kann local 

 ganz verschwinden, ähnlich dem Nummulitenkalksandstein von Pa- 

 sieczna, und wird dann augenscheinlich durch Bildungen ersetzt, die 

 theils seinem unmittelbaren Hangenden, theils seinem unmittelbaren 

 Liegenden entsprechen oder mit anderen Worten die oberen Hiero- 

 glyphenschichten, bezüglich deren Aequivalente werden dann unmit- 

 telbar von Menilitschiefern überlagert. 



Man sollte, wenn man die Beschreibungen liest, die wir von dem Aus- 

 sehen dieser letztgenannten beiden Ablagerungen gegeben haben, meinen, 

 dieselben seien derart verschieden, dass man eine Trennung der betreffen- 

 den Bildungen mit Leichtigkeit vornehmen könnte. In vielen Fällen ist 

 dies auch der Fall, aber überall gelingt dies nicht. Wir erinnern z. B. 

 an die diesbezüglichen Verhältnisse in der oberen Mizunka, wo beide 

 Bildungen in einander übergehen und einen ganz zusammengehörigen 

 Schichtencomplex darzustellen scheinen, in welchem allerdings die bei- 

 den Abtheilungen noch dadurch angedeutet bleiben, dass Hornstein- 

 lagen nur in der oberen, grüne Sandsteinlagen mit Hieroglyphen nur 

 in der unteren Hälfte dieses Schichtensystems vorkommen, während 

 freilich gewisse, sonst für die Menilitschiefer charakteristische Schiefer- 

 typen auch in der unteren Hälfte zusammen mit den Hieroglyphen- 

 bänken gefunden werden. 



Wir haben im Verlauf dieser Arbeit schon einmal die Gelegenheit er- 

 griffen, darauf hinzuweisen, wie sonst für die Menilitschiefer bezeichnende 

 Schiefertypen sich an einigen Punkten auch in der ueogenen Salzfor- 

 mation wiederholen können, wir sahen aber auch, dass dieselben Typen 

 stellenweise schon etwas vor der Hauptentwicklung der Menilitschiefer 

 sich eingestellt haben. Aus solchen Thatsachen geht eben die An- 

 schauung einer allmäligen Bildung und Entwickelung innerhalb der 

 Sandsteinzone hervor. 



Noch müssen wir darauf hinweisen, dass die eocänen Schiefer- 

 bildungen im oberen Opor-Gebiet und bei der Wasserscheide zwischen 

 der Mizunka und dem Nagyagflusse, wenn wir dieselben auf den Karten 



37* 



