352 G. Stäche u. C. v. John. [36] 



alten Granit ist die nach manchen Autoren bis in die känozoische Zeit 

 reichende Granitfamilie geworden. Damit ist aber auch das Bedürfniss 

 gestiegen, die specifischen Eigenthümlichkeiten der verschiedenaltrigen 

 Glieder dieser Familie zu studiren und zu benennen. Man kann eben- 

 sowenig wie man das Vorhandensein jüngerer Repräsentanten alter 

 Typen abzustreiten vermag, von vornherein bestreiten, dass nicht auch 

 umgekehrt ältere Repräsentanten von Gesteinstypen aufgefunden werden 

 können, welche dem historischen Begriflfe nach nicht älter als tertiär 

 sein sollen. Warum sollte man nicht auch palaeolithische Vorbilder der 

 tertiären Trachyte oder des Rhyolithtypus finden können? 



Man wird solche Gesteine dann gewiss der betreffenden Gesteins- 

 familie zustellen, man wird aber keine Identificirung vornehmen, sondern 

 dem vom ursprünglich aufgestellten Begriff abweichenden Verhältniss 

 durch eine entsprechende besondere Bezeichnung Ausdruck geben 

 müssen. 



Dasjenige, was man aber auch dann anstreben soll, wenn man 

 bei der petrographischen Systematik dem geologischen Moment Rech- 

 nung tragen will, ist die Consequenz in der Art der Durchführung. 



Es scheint deshalb mit Bezug auf die vorliegende Frage wohl 

 berechtigt, wenn man unter den porphyrisch ausgebildeten Plagioklas- 

 Hornblende-Gesteinen nicht nur die tertiären als besondere Gruppe 

 auffasst, sondern auch die den primären Formationen angehörenden 

 Porphyrite von den während der Absatzzeit der secundären Bildungen 

 entstandenen Gesteinen des gleichen Typus trennt. In zweiter Linie 

 dürfte es fernerhin wünschenswerth sein , das gleiche Princip der 

 mineralogischen Hauptgliederung, welches von Zirkel mit Glück bei 

 der geologisch jüngsten Gruppe angewendet wurde, auch bei der ana- 

 logen mittleren und ältesten Gruppe beizubehalten. 



Es mag die Frage nach dem passendsten Gruppennamen für die post- 

 cretacischen Porphyrite, welche die Propylite und Hornblende- Andesite 

 umfassen, offen gelassen werden. Für die alten porphyritischen 

 Plagioklas-Hornblendegesteine im Allgemeinen dürfte die Bezeichnung 

 „Palaeopliyrite" ziemlich geeignet erscheinen. Wenn es gelingen sollte, 

 wie die känolithischen so auch die mesolithischen und palaeolithischen 

 Porphyrite in zwei den Propyliten und den Hornblende-Andesiten 

 analoge Unterabtheilungen zu sondern, würde für die „Palaeophyrite" 

 neben dem jetzt noch keinem ausreichenden Inhalt entsprechenden 

 Doelter'schen „Palaeo-Andesit" die Bezeichnung „Protopylit" gewählt 

 werden können. Eine den „Propyliten" ziemlich analoge Gesteins- 

 gruppe ist durch die porphyritischen Plagioklas-Hornblendegesteine des 

 Cevedale-Gebietes in ziemlich reicher und charakteristischer Weise 

 repräsentirt. Insgesammt tragen diese Gesteine gewiss mineralogische 

 Hauptcharaktere an sich, welche Zirkel für die Propylite hervorhebt. 

 Die Verwandtschaft mit dem Diorittypus steigert sich hier bei zwei 

 Hauptabtheilungen der Reihe zu directen Uebergängen in Dioritporphyre 

 und Nadeldiorite. Bezüglich des wesentlichsten der makroskopisch ausge- 

 schiedenen Gemengtheile ist der propylitische Charakter eher angedeutet 

 als der andesitische. Sowohl die grüne , als die dunkelblaugraue, als 

 die lichtgraue Abtheilung der Cevedale-Porphyrite zeigt in fast allen 

 Dünnschliffen grüne, niemals aber echte braune Hornblende mit 



