[37] Geol u. petrogr. Beitr. z. Kenntn. d. alt. Eruptiv-u. Massengesteine etc. 353 



schwarzer Umiaudung, wie die Andesite. Der fasrige Cliarakter kommt 

 hier in den compacten prismatischen Krystallausscheidungen allerdings 

 weniger zur Geltung und es steht überdies die Grundmasse meist 

 auf einer Mittelstufe zwischen der der halbentglasten Andesite und 

 der der völlig basisfreien Propylite. 



Es wird daher vorläufig der allgemeine Name Porphyrite oder 

 eventuell „Palaeophyrite" beibehalten und nach der allgemeinen Aehn- 

 lichkeit mit gewissen Varianten, der dioritischen Grünsteine, der unga- 

 rischen Propylite und der Andesite die Sonderung in drei Gruppen durch- 

 geführt. Eine Abtheilung, welche dem Typus der Hornblende-Andesite, 

 wie ihn Zirkel kennzeichnet, ganz entspräche, findet sich unter den 

 Gesteinen des Cevedale-Gebietes nicht vor. Die grauen Suldenite 

 können, da ihnen die charakteristische braune Hornblende abgeht, trotz 

 der Verwandtschaft im Habitus nicht so recht als „Palaeo-Andesite" 

 im Sinne von Zirkel's Hornblende-Andesiten bezeichnet werden. Die- 

 selben werden daher nur als besondere Nebengruppe der dioritischen 

 Palaeophyrite („Protopylite") aufgefasst. Ihre Neigung zur Bildung 

 rein dioritischer Ausscheidungen verräth ohnedies eine nähere Be- 

 ziehung zu den Dioriten. Man könnte sie vielfeicht am passendsten 

 als porphyritische Ausbildungsform des Nadeldiorittypus charakterisiren. 



Bezüglich der minder wichtigen Charaktere herrscht theils üeber- 

 einstimraung, theils sind Unterschiede zu constatiren zwischen den 

 Vertretern des tertiären und des palaeolithischen Propylit-Typus. Die 

 Unterschiede, welche bezüglich der specielleren Ausbildungsform der 

 Hornblende herrschen, sind aus den über den allgemeinen Charakter 

 vorausgeschickten und aus der folgenden Detailbeschreibung der ein- 

 zelnen Abänderungen ersichtlich. Jedenfalls lässt sich gelber Epidot 

 als Umwandlungsproduct der Hornblende bei den Palaeophyriten des 

 Cevedale-Gebietes ebenso, wenn auch seltener, nachweisen als in den 

 typischen Propyliten Nordamerikas und Ungarns. 



Was über den propylitischenFeldspath gesagt wird, stimmt zum Theil 

 bezüglich der Seltenheit von Glaseinschlüssen, aber nicht bezüglich 

 der reichen Erfüllung mit Hornblendestaub. Der Feldspath bietet 

 überhaupt keine sehr bemerkenswerthen Anhaltspunkte. Er ist 

 variabel in Bezug auf das Verhältniss von Plagioklas und Orthoklas 

 und undeutlich und verschwommen in der Ausbildung, so dass in sehr 

 vielen Fällen eine Unterscheidung der Feldspathe nicht möglich ist. 

 Auch bei der Charakteristik der Propylite findet er nur untergeordnete 

 Verwerthung. 



Das accessorische oder fast charakteristische Erscheinen von 

 lichtgrünem Augit als Nebengemengtheil bedingt bei zwei Abtheilungen 

 der Gruppe eine bemerkenswerthe Abweichung von dem Verhalten der 

 Propylite. Auch das Auftreten von Kalkspath mit rhomboedrischer 

 Spaltbarkeit neben Epidot und viriditartigen grünen Substanzen in 

 Hornblendeumrissen ist auf gewisse Vorkommen beschränkt; dagegen 

 ist ein reichliches Auftreten von Magnetitkörnern, wie den Propyliten, 

 so auch allen Palaeophyriten des Cevedale-Gebietes eigen. Bezüglich 

 des Kieselsäuregehaltes erreichen unsere alten Gesteine die Propylite, 

 zumal diejenigen von Nordwest- Amerika, bei weitem nicht. 



