410 Ed. Reyer. [6] 



Stollen bei Hengst ererben beobachtet. Einige hundert Klafter 

 vom Granit entfernt fällt der Schiefer noch gegen denselben ein. In 

 nächster Nähe an der Granitgrenze aber dreht sich das Fallen und 

 wird entgegengesetzt, so dass es jetzt mit der Granitgrenze harmonirt. 



Wie hier der Schiefer von der Granitmasse wegfällt, also die 

 letztere überlagert, so beobachtet man auch bei Heinrichgriin und bei 

 Graslitz ein Abfallen des Schiefers von den Granitmassen. 



Das besagte Anschmiegen des Schiefers an die Granitmassen er- 

 klärt Laube im Anschlüsse an Naumann, indem er den Granit als das 

 jüngere, stockförmig aufsetzende und auftreibende Glied erklärt. Hier- 

 für sprechen die Schiefereinschlüsse im grobkörnigen Granite vom 

 Aschberg. 



Ich füge Folgendes hinzu: 



1. Auf dem Fahrwege, der von Pechbach über das Gehänge des 

 Glasberges nach Graslitz hinabführt, überschreitet man zunächst die 

 Granitmasse des Glasberges, dann aber folgt Schiefer bis hinab in 

 das weite Thal von Graslitz. An zahlreichen Punkten beobachtet man 

 ein Fallen des Schiefers W und WSW 15 — 30, selbst 45°, also gleich- 

 sinnig mit dem Gehänge des Berges. Da der Abhang ein geringeres 

 durchschnittliches Gefälle als der Schiefer hat, ist es wohl möglich, 

 dass hier der Granit unter den Schiefer einfällt, von ihm bedeckt 

 wird. 



Ein gleiches Wegfallen des Schiefers vom Granit mit 50 — 60" in 

 der Richtung NNO beobachtet man beim Aufsteigen von der Modes- 

 mühle zur Aberthamer Kirche. Directe Beweise fehlen aber hier wie 

 an den meisten Punkten. 



2. Die bergige Granitmasse zwischen Neuhammer und Trink- 

 seifen wird bei den Lehnerstauden von einer Schieferscholle bedeckt. 

 Sehr eigenthümlich ist in dieser Gegend die Oberfläche der Granit- 

 massen. Man schreitet hier über ein buckeliges Hochplateau mit 

 dürrer Haidevegetation. Der Granit ist allerwärts grusig verwittert 

 und in flache Bänke abgesondert, welche sich ebenso wellen, wie die 

 Oberfläche des Bodens. Da und dort zieht sich ein Band frischen 

 feinkörnigen Granits durch die grobbankigen Massen. Es macht den 

 Eindruck, als ob man hier auf der ursprünglichen Oberfläche der Gra- 

 nitergüsse stünde, und lebhaft wurde ich erinnert an die weite gru- 

 sige und flachhöckerige Oberfläche der Trachytströme von Zovon in 

 den Euganeischen Bergen bei Padua. Die Schieferscholle, welche auf 

 einem Theile der so beschaffenen Granitmassen aufliegt, gehört nach 

 meiner Ansicht einer ehemals allgemeinen Schieferbedeckung des Gra- 

 nitergusses an. Ihre Anwesenheit an diesem Orte beweist demnach 

 wohl, dass die benachbarte Granitoberfläche seit nicht gar langer Zeit 

 von dieser allgemeinen Bedeckung entblösst worden. Es ist demnach 

 nicht wunderbar, wenn wir hier in der That die ursprüngliche Ober- 

 fläche des Granitergusses noch intact erblicken. 



Dass die Plattung des Granits dieselbe Wellung zeigt, wie die 

 Oberfläche des Stromes, spricht dafür, dass diese Textur hier ursprüng- 

 lich, d. h. durch den Act des Ergusses selbst bedingt sei. Wir wer- 

 den bei Untersuchung des Kalvarienberges von Neudeck Verhältnisse 

 kennen lernen, welche diese Annahme wesentlich stützen (Cap. V). 



