[11] Tektonik der Granitergüsse von Neudeck und Karlsbad etc. 415 



sondern nur zu werthloscn Conjecturen führen; eine optische Detail- 

 untersuchung jedes anstehenden Felsens aber kann dem Geologen nicht 

 zugemuthet werden. 



Beschränken wir uns nun auf die Texturunterschiede, so haben 

 wir zu unterscheiden: grobkörnigen und feinkörnigen Granit mit oder 

 ohne eingestreute Orthoklaskrystalle ^). 



Die Einstreulinge sind nun, wie es scheint, im Allgemeinen sowohl 

 örtlich als auch der Zahl nach ganz regellos vertheilt, so dass sie 

 für unsere tektonische Aufgabe durchaus nicht verwendbar erscheinen. 

 Und so bleibt uns denn nichts übrig, als die alte Unterscheidung 

 zwischen grob- und feinkörnigem Granit. Diese ist leicht durchzu- 

 führen, denn die Grenzen verlaufen gerade zwischen diesen beiden 

 Varietäten im Allgemeinen ziemlich scharf, und wie wir sehen werden, 

 genügt die besagte Unterscheidung auch vollkommen zur Lösung 

 unserer tektonischen Fragen. 



Ueberdies wird durch Einzeichnung des feinkörnigen Granites 

 auch eine für den Montanisten nicht unwichtige Thatsache zum Aus- 

 drucke gebracht, indem die Zinnklüfte meist nur im feinkörnigen 

 Granite in abbauwürdiger Weise mit Erz imprägnirt sind. 



III. Capitel. 



Die räumliche Vertheilung der Granitarten. 



Unter diesen Gesichtspunkt fallen drei wichtige Erscheinungen: 

 Ä) Die flächige Anordnung der mineralogischen Bestandtheile 



des Granites, die Gare (Filo maestro) und die bankförmige Klüftung 



desselben. 



B) Die Granitschlieren, welche entweder Gang- oder lagenweise 

 auftreten. 



C) Die Apophysen, welche von einer grösseren Granitmasse ab- 

 zweigen. 



Nach diesen drei Gesichtspunkten habe ich die Literatur zertheilt 

 und chronologisch geordnet: 



Ä) Parallelismus der Glimmerblättchen oder der Feldspathe im 

 Granite wurde schon von De Luc (Travels) und Dolomieu^) be- 

 obachtet. 



Naumann erwähnt einschlägige Erfahrungen, erinnert daran, 

 dass auch in vielen Laven parallele Anordnung der Bestandtheile zu 

 beobachten sei und spricht die Vermuthung aus, diese Lagerung 

 möchte durch die strömende Bewegung in den Laven verursacht 

 worden sein ^). 



Unter diesen Gesichtspunkt scheint mir ferner eine den Stein- 

 metzen wohlbekannte Erscheinung zu fallen, nämlich die Gare des 



*) Ich kann die Ausdrücke „porphyrartiger Granit'' oder „Granitporphyr" 

 nicht billigen, weil eine porphyrische Textur im Sinne der modernen Petrographie 

 in diesem Falle nicht existirt. Nur der Laie kann einen Granit mit eingestreutem 

 Orthoklas für etwas deig Porphyr ähnliches erklären. 



^) Dolomieu: Journal des mines VII, pag. 426. 



^) Naumann: Geol. 1850, I, pag. 469, II, pag. 206. 



53* 



