416 Ed. Reyer. [12] 



Granits. Diese besteht in einer leichten Spaltbarkeit des Granits nach 

 einer bestimmten Fläche. Rechtwinklig gegen diese Fläche ist der 

 Granit ausserordentlich schwer abzunutzen. 



Charpentier^) und nach ihm Pötsch^) haben zuerst die 

 Aufmerksamkeit der Geologen auf die Gare gerichtet. 



Ferner haben Sedgwick^) und G. v. Rath*) diese merkwürdige 

 Erscheinung besprochen. 



Da die Gare nicht durch Klüftung bedingt ist, kann sie nur aus 

 einer innern Structurverschiedenheit, schlierenweisen Differenzen des 

 Granitmagma erklärt werden: Wenn eine etwas schlierige Granitmasse 

 zum Ergüsse kommt, müssen, wie wir später sehen werden, die Schlieren 

 in Folge der seitlichen Ergussbeweguug zu Blättern ausgezogen werden, 

 und es ist wohl begreiflich, dass die erstarrten Massen nach diesen 

 Blättern leichter spaltbar sind, als in einer entgegengesetzten Richtung. 



Endlich gehört in diese Rubrik die primäre bankförmige Klüftung 

 der Granitmassen. Hierüber berichten Saussure ^), Charpentier'^), 

 Gruber^), De Luc^), Schubert»), Pötsch^o), Blöde"), De la 

 Beche^^), Naumann ^^) etc. 



Die Deutung , welche der Klüftung im Granit gegeben wird, 

 weicht bei verschiedenen Autoren sehr ab. Die einen wollen die Klüf- 

 tung geradezu als eine Schichtung bezeichnen, wogegen sich bereits 

 Hutton energisch verwahrt. Andere Autoren führen die Klüftung auf 

 die Abkühlungsvorgänge zurück; andere endlich glauben derselben 

 einen secundären Ursprung zuschreiben zu müssen. 



Wie ich später ausführen werde, gibt es zwei wesentlich von 

 einander unterschiedene Ursachen dieser Klüftung: 1. Die schlierige 

 Vertheilung des Granitmagma, welche primäre Klüftung verursacht; 

 und 2. Die gebirgsbildende Bewegung, welche secundäre Klüftung 

 bedingt. 



B) Ueber das lager- und gangförmige Vorkommen einer Granit- 

 varietät in einer andern liegen verschiedene Beobachtungen und An- 

 sichten vor. 



Pötsch'*) beobachtet Gänge von feinkörnigem Granit, welche 

 fest verwachsen sind mit dem grobkörnigen Granit, in welchem sie 

 aufsetzen. Noch wunderbarer als die verschwimmende Grenze zwischen 

 diesen zwei Granitarten erscheint diesem Autor, dass die Gänge, be- 

 züglich Lager von feinkörnigem Granit im grobkörnigen Granit, in 

 manchen Fällen beiderseits auskeilen. 



') Charpentier: Mineral. Geogr. 1799. 



2) Pötsch: Bemerkungen über den Granit 1803, pag. 140. 



») Karstens: Archiv 1837, pag. 616. 



*) G. V. Rath: Z. d. geol. Gesellsch. 1864, pag. 260. 



') Saussure: Voyage §. 1752 u. 1798. 



®) Charpentier: Beobacht. über d. Lagerstätten der Erze, pag. 195. 



') Grub er: Riesengebirge, pag. 189. 



«) De Luc: Travels, pag. 525, 549, 743. 



^) Schubert: Geognosie, pag. 119. 



'*) Pötsch: Beobacht. über Granit 1805, pag. 554. 



") Blöde: Theorie des Stockwerkes v. Geyer, Mineral. Taschenbuch 1816. 



•2) De la Beche: Theoret. Geologie 1834, pag. 103. 



^') Naumann: Geolog, I, pag 492. 



^*) Pötsch: Beobacht. über Granit 1805, pag. 7. 



