[15] Tektonik der Granitergüsse von Neudeck und Karlsbad etc. 419 



schlössen. Die Grenze fällt zum Theil gegen Ost, zum Theil steht sie 

 senkrecht. 



Ausserdem erwähnt dieser Autor feinkörnige Granitgänge im groben 

 Granit (pag. 391) oberhalb der Porzellaufabrik Ellbogen, beim Dorfe 

 Lumpen unterhalb Karlsbad an der Eger und am Hans Heilingfels. 



Schuster^) glaubt nicht, dass die beiden Granitarten von Karls- 

 bad als verschiedenaltrig aufgefasst werden können, weil sie durch 

 üebergänge miteinander verbunden sind. 



V. Hochstetter^) unterzieht das Gebiet von Karlsbad und das 

 Verhältniss der heissen Quellen einer eingehenden Untersuchung und 

 illustrirt die Vertheilung der Granitmassen durch eine treffliche Karte. 

 Er ist der Ansicht, dass, da beide Granitarten unseres Gebietes durch 

 üebergänge miteinander verbunden sind, von einem verschiedenen Alter 

 derselben nicht die Rede sein könne. 



Jokely^): Der grobkörnige Granit beherrscht weite Gebiete ; in 

 ihm tritt der feinkörnige, mitunter zinnführende Granit stock- und 

 gangförmig auf. Da diese beiden Granitarten durch üebergänge mit- 

 einander verbunden sind, zweifelt Jokely nicht an deren gleichem 

 Alter. Der feinkörnige Granit, welcher stock- und gangförmig im grob- 

 körnigen auftritt, wird trotz dieser Formen als concretionär bezeichnet*). 

 Der Autor denkt sich, eine verschiedene Weise der Abkühlung oder 

 eine eigene Art der Anziehung möge in den verschiedenen Theilen der 

 Granitmasse geherrscht haben, und hiedurch mögen die örtlich ver- 

 schiedenen Verhältnisse der Structur und der Zusammensetzung be- 

 gründet worden sein. 



Reuss'') stellt die von seinen Vorgängern beobachteten That- 

 sachen zusammen. 



Pröls*^) spricht sich über die felsitischen, bezüglich mikrograniti- 

 schen „Ausscheidungen" im Granite aus. Er stellt sie zusammen mit 

 den Quarzausscheidungen, welche in Form schmaler Gänge im Granite 

 auftreten. Er führt aus, dass die räumliche Vertheilung dieser Massen 

 allerdings für deren eruptive Genesis spreche, anderseits aber beob- 

 achte man Eischeinungen, welche entschieden für eine gleichzeitige 

 concretionäie Bildung zeugen. Es zeichnen sich nämlich diese Gänge 

 von feinkörnigem Granit häufig durch eine ausserordentliche Schnialheit 

 aus. Zweitens bilden sie oft horizontale Bänke und stumpf auskeilende 

 Linsen. Drittens seien beide Granitarten nicht von einander abzulösen, 

 sondern durch üebergänge verbunden. 



Der Autor denkt sich, die emporgedrungenen Granitmassen seien 

 stellenweise in verschiedenem Grade von W^asserdampf durchtränkt 

 gewesen und in Folge dieser verschiedenen Imprägnation hätten die Erstar- 

 rungsproducte local sehr verschiedene Textur erhalten (a. a. 0. p. 278). 



') Schuster: Jahrb. Mineralog. 1854, pag. 420. 

 ^) V. Hochstetter: Karlsbad 1856, pag. 8 u. 22. 

 ") Jokely: Jahrb d. Reichsanst. 1856, pag. 167. 

 ■*) Jokely: Jahrb. d. Reichsanst. 1857, pag. 8. 

 '") Reuss: Karlsbad 1860, pag. 22 ff. 

 **) Pröls: Neues Jahrb. Mineralog. 1869, pag. 267. 



