426 Ed. Reyer. [22] 



V. Capitel. 



Zuerst wollen wir die Massenvertheilung, dann die eingeschal- 

 teten feinkörnigen Granitblätter besprechen. 



Ueber die Vertheilung der Granitmassen des Kalvarien- 

 berges haben wir bisher Folgendes erfahren: 



Eine Kuppe von feinkörnigem Granit bildet den Kern des Berges. 

 Derselbe ist überlagert von einer grobkörnigen Granitmasse und zwar 

 legt sich diese wie ein Mantel oder wie ein Sattel, oder wie eine 

 Kruste über den feinkörnigen kuppigen Granitkörper. Dieses letztere 

 wird bewiesen durch die Fluctuationsstructur und durch die buckelige 

 Plattung des grobkörnigen Granits. 



Diese Erscheinungen zwingen zur folgenden Vorstellung über den 

 Vorgang der Graniteruptionen: 



Die feinkörnige Granitmasse ist unterhalb der noch nicht er- 

 starrten groben Ergüsse aufgestiegen und hat sich da, wo heute der 

 Kalvarienberg steht, aufgekuppt. Wir treffen hier also auf dieselben 

 Verhältnisse, welche bei Zinnwald nachgewiesen wurden : ein flachkup- 

 piger Erguss eines Eruptivgesteines, welcher überkleidet wird von 

 einem Mantel eines andern Eruptivgesteines. 



V. Buch hat zuerst beobachtet , dass Eruptivgesteine häufig 

 elliptische „Stöcke" bilden mit blasen form ig gewölbter Ober- 

 fläche und mit concordant schaliger Textur.^) 



Im Jahre 1823 theilte v. Weissenbach seine bez. Beobach- 

 tungen über Zinnwald mit. Später constatirt er, dass die Granitstöcke 

 von Aue und Geyer gleich jenem von Zinnwald ellipsoide, flachkuppige 

 Gestalt haben. ^) 



Auch V. Warnsdorf, v. Hochstetter und andere Forscher 

 haben derartige Granitkuppen beobachtet, und es erübrigt nur, den 

 Eruptionsvorgang klar zu stellen, welcher derartige Gebilde gestaltet. 



Wir gehen von der Betrachtung eines Lavastromes aus: 



Die Flanke des Berges birst und hervor bricht der glühende 

 Teig. Er wälzt sich zur Ebene und häuft sich dort an. Aussen er- 

 starrt der Strom; durch den Schlackensack, der wie ein Panzer die 

 Massen umspannt, rinnen fort und fort neue Güsse nach. Die jün- 

 geren Massen fliessen hier also in und unter den älteren. Nun mag 

 die Eruption stocken, die Masse verstarren. — Neue Ergüsse folgen; 

 sie finden den alten Kanal verschlossen und brechen hervor, den 

 älteren Strom überströmend. Dann folgt vielleicht eine lange 

 Zeit der Ruhe; die Gänge, aus denen das Magma emporquoll, er- 

 starren bis tief hinunter. Und wieder erfolgt eine Erschütterung, 

 wieder ein Ausbruch, aber an einer andern Stelle. So häufen sich 

 die Massen, welche durch derartige intermittirende Thätigkeit 

 gefördert, übereinander. Anders bei den Masseneruptionen. 



') Buch: Geognost. Beob. 1802, II, p. 245, und Po gg. Ann. 1843, Bd. 58, 

 p. 289. Dies scheint mir der richtige Kern der berühmten Auftreibungs- 

 Hypothese zu sein. 



^) V. Cotta: Gangstudie 1850, I, p. 40. Ich verweise den Leser inabeson- 

 dere auf die erläuternden Figuren, welche dieser Abhandlung beigegeben sind. Vgl. 

 auch Naumann: Geol. 1854, II, p. 246. 



