428 Ed. Reyer. [24] 



bezeichnen die Blätter als gleichzeitig und zwar als concretionäre 

 Bildungen. Ich fasse sie als Schlieren auf und bilde mir folgende 

 Vorstellung über deren Genesis. 



Zuerst kam die grobkörnige Granitmasse zum Ergüsse. Später, 

 wie wir sahen, quollen die feinkörnigen Massen auf und breiteten sich 

 intrusiv innerhalb des grobkörnigen Ergusses aus. Bevor dieses Er- 

 eigniss aber eintritt, müssen schon mit den grobkörnigen Mas- 

 sen auch einzelne feinkörnige Schlieren aufgestiegen sein, 

 welche sich mit dem seitlich zerfliessenden Strome aus- 

 breiteten und so zu flachen Blättern ausgezogen wurden. 



Der Vorgang wird klar werden, wenn ich an eine analoge 

 mechanische Erfahrung erinnere: 



Wenn man ein Stück Platin in einen Silberkuchen einschliesst 

 und nun das ganze Stück aushämmert und zu Draht auszieht, erleidet 

 der vom Silber umgebene Platinkern ebendieselbe Streckung, welcher 

 das Silber unterworfen ist. Löst man dann das Silber mittelst Sal- 

 petersäure, so hinterbleibt ein sehr zarter Platindraht, welcher also 

 in dem dicken Fleische des Silberdrahtes steckte, wie das Mark im 

 Baume. 



Besser noch wird das Beispiel passen, wenn wir das im Silber 

 eingebettete Platinstück zu einer Platte aushämmern oder mittelst der 

 hydraulischen Presse blattförmig breit drücken. In diesem Falle hat 

 sich die Masse eben nicht nach einer Linie, sondern nach einer Fläche 

 ausgebreitet, und das eingeschlossene Platinstück wurde mit und im 

 Silber zu einem dünnen Blatte ausgezogen. 



Ebenso nun muss auch eine feinkörnige Schliere im grobkörnigen 

 Granite zu einem Blatte ausgezogen werden, wenn die Schliere sammt 

 und in der Granitmasse sich seitlich ausbreitet. 



Der Unterschied zwischen dem angezogenen Experiment und dem 

 natürlichen Phänomen beruht eben blos darin, dass wir im Experi- 

 mente den nöthigeu Druck durch eine Presse hervorrufen, während 

 die Eruptionsmassen sich in Folge der Gravitation seitlich aus- 

 breiten. 



Die concordante Lagerung der besprochenen Blätter über dem 

 feinkörnigen intrusiven Ergüsse des Kalvarienberges spricht entschieden 

 für diese Auffassung mehr, als für die Injections- oder Concretions- 

 hypothesen. Die erstere Hypothese erklärt weder die merkwürdige, 

 offenbar gesetzmässige Lagerung der Blätter, noch die Ver- 

 wachsung mit den über- und unterlagernden grobkörnigen Granit- 

 massen. Endlich ist diese Hypothese auch unfähig, das beidersei- 

 tige Auskeilen der Blätter, welches nicht selten beobachtet werden 

 kann, zu deuten. 



Diese Widersprüche haben viele Forscher bereits empfunden, wie 

 aus dem Literaturinhalte ersichtlich. Besonders treffend hat Pröls 

 die ünhaltbarkeit der Injectionshypothese klargelegt und entschieden 

 für die Concretionshypothese plaidirt. 



Gewiss ist, dass diese sich wohl verträgt mit den beobachteten 

 Uebergängeu zwischen den Blättern und den umliegenden Granit- 

 massen, und auch das beiderseitige Auskeilen der Blätter erklären 

 kann. 



