432 Ed. Reyer. [28] 



nicht in den Klaff eines starren Körpers ein, sondern zuerst durch eine 

 halbweiche, dann durch eine nahezu harte und ^schliesslich erst in die 

 ganz starre Kruste. Natürlich muss da zwischen dem Injections-Magma 

 und den halb weichen, halb starren durchbrochenen Massen eine Ver- 

 schmelzung und Schweissung stattfinden, und diese Vermischung wird 

 um so inniger sein, je näher der intrusive Erguss, weil eben dort die 

 durchsetzten Massen noch am beweglichsten sind. 



Das ist das wesentliche Merkmal, durch welches derartige intru- 

 sive Massen sich unterscheiden von den gemeinen Gängen. Wir stehen 

 hier aber, wie mir scheint, gerade an der Grenze der Begriffe Gang 

 und Schliere. Die Schliere ist mit dem Nebengestein durch Ueber- 

 gänge verbunden. Der typische Gang ist scharf von demselben abge- 

 trennt. Im einen Falle hat ein fluider oder doch plastischer Körper 

 in einer andern flüssigen, bezüglich plastischen Masse eine Bewegung 

 ausgeführt; im andern Falle liegt die Injection eines flüssigen Körpers 

 in die Spalte einer starren Masse vor. 



Ich glaube deshalb diese intrusiven mit dem Nebengestein durch 

 Uebergänge verbundenen Massen passend als Schlierengänge be- 

 zeichnen zu dürfen. 



Wiederholen wir nun unsere Erfahrung mit Gebrauch der mir 

 passend scheinenden Ausdrücke, so erhalten wir folgende Sätze: 



1. Die massigen Eruptionen werden charakterisirt durch die Ein- 

 heit der Ergüsse, welche in und unterhalb der älteren schon geför- 

 derten Massen aufquellen und intrusiv sich ausbreiten. 



2. Schlieren, welche innerhalb dieser Ergüsse aufsteigen, werden 

 flächig gestreckt zu Schlierenblättern. 



3. Die Erstarrungsdecke wird häufig von Schlierengängen 

 durchbrochen. 



Nachdem wir dies festgestellt, können wir nachtragend bemerken, 

 dass die feinkörnigen Granitgänge, welche wir im Capitel IV unter B 

 besprochen, gewiss «denselben Ursprung haben, wie die in jenem Capitel 

 unter C behandelten Apophysen der intrusiven Ergüsse. 



Ich habe diese scheinbar unmotivirte Trennung im besagten 

 Capitel nur deshalb durchgeführt, weil die Ansichten über den Ur- 

 sprung dieser Gebilde so sehr schwanken. Da schien es mir denn 

 richtig, zuerst die nackten Thatsachen hinzustellen und dann in einem 

 besonderen Capitel jene Aufschlüsse zu behandeln, aus welchen wir 

 eine Erklärung schöpfen können. — 



Zum Schlüsse möchte ich die besprochenen Erscheinungen durch 

 ein einfaches Experiment erläutern: 



Wir schneiden in ein Brettchen ein längliches Loch, welches eine 

 Gangspalte vorstellt. Ferner bauen wir auf einem Tische einen Rahmen 

 von Lehm, welcher sich dem Brettchen anpasst. In diesen Rahmen 

 wird ein massig dicker, rother Gypsbrei gegossen. Darüber wird 

 etwas Gypspulver gestreut, hierüber aber ein dünner Brei von weissem 

 Gyps gebreitet. 



Nun setzen wir das durchlöcherte Brettchen auf. Wir pressen 

 das Brettchen nieder und der Gypsbrei tritt aus der Oeffnung hervor, 

 weil der Lehmrahmen das seitliche Entweichen behindert. 



