[3] Fossilreste kleiner Säugethiere a. d Diluvium von Nassdorf b. Wien. 477 



hindeutet, dass diese sogenannten Eckzähne wohl nur stark ausgebildete 

 Lückzähne sind ; denn echte Eckzähne pflegen einwurzelig zu sein. 



Ebenso gehören die meisten der isolirten kleinen Zähnchen, welche 

 in einem Gläschen vereinigt und mit der Etiquette : „ Vespertiliones, 

 Hhinolophus und andere" versehen waren, zu Talpa ; die anderen ge- 

 hören zu Sorex oder zu Spermopliüus, Von Vespertilionen habe ich 

 keine Spur gefunden, weder unter den Zähnchen, noch unter den 

 sonstigen Resten. Die Backenzähnchen der Fledermäuse sehen aller- 

 dings denen der Spitzmäuse und Maulwürfe sehr ähnlich, so dass eine 

 Verwechselung leicht möglich ist; bei den Extremitätenknochen dagegen 

 kann eine Verwechselung nicht vorkommen, und ich kann mit aller 

 Sicherheit behaupten, dass keine Fledermausknochen dabei sind. 



2. An Sorex-Resten erwähnt Peters einen einzigen Knochen, 

 nämlich einen Unterkiefer ; er glaubt darin eine „Mittelform zwischen 

 der gemeinen Wald- und der Alpenspitzmaus " zu erkennen. Ich habe, 

 ausser jenem Unterkiefer, und abgesehen von den oben erwähnten 

 isolirten Zähnchen, noch drei lädirte Oberkiefer, drei Oberarme und 

 vier Oberschenkel herausgefunden. Ich finde keinen Unterschied von 

 Sorex vulgaris. Leider ist der erste Lückzahn aus dem von Peters 

 beschriebenen Unterkiefer herausgefallen und nicht in meine Hände 

 gekommen; da dieser aber ein spitzig gewesen ist, wie bei S. vulgaris^ 

 und nicht zwei spitzig, wie bei S. alpinus, so sehe ich keinen genü- 

 genden Grund für eine Trennung von S. vulgaris. Denn die anderen 

 Kriterien, welche Peters anführt, nämlich „die Tracht des ganzen 

 Knochens, namentlich die Form des Kronen fortsatzes und des sehr 

 kurz zugespitzten, gerade nach hinten gerichteten Hakenfortsatzes", 

 welche für eine Uebereinstimmung mit der Alpenspitzmaus sprechen 

 sollen, halte ich für nicht stichhaltig. Sie scheinen sich auf den Ver- 

 gleich mit den Blasius'schen Abbildungen (Säugethiere, S. 124 ff.) 

 zu stützen; wenn man aber eine grössere Anzahl von Unterkiefern der 

 Wald- und der Alpenspitzmaus vergleicht, so sieht man, dass die be- 

 treffenden Abbildungen die Form des Kronen- und des Hakenfortsatzes 

 bei Sorex vulgaris und S. alpinus ohne hinreichenden Grund von ein- 

 ander abweichend darstellen. 



3. Spermophilus sp. (guttatus?). Zwei kleine Zähnchen, welche 

 mit unter den angeblichen Vespertilio- Zähnen lagen, gehören entschieden 

 zu einer kleinen Spermophilus -Art. Sie stammen, wie es scheint, von 

 einem und demselben jungen Individuum, welches den Zahnwechsel 

 noch nicht hinter sich hatte; denn das eine Zähnchen ist d 1 Inf. sin.., 

 also der Milchbackenzahn des linken Unterkiefers, und das andere ist 

 m 1 inf. sin.., also der erste Molar desselben Kiefers'). Der Milchzahn 

 ist zweiwurzelig; der Molar hat vier Wurzeln gehabt, von denen jedoch 

 die beiden vorderen weggebrochen sind. 



*) Die jungen Ziesel, wie überhaupt die Sciuriuen, haben im Unterkiefer 

 zunächst einen zierlichen Milchbackenzahn; hinter diesem entwickeln sich sehr bald, 

 und zwar nach einander, die bleibenden Backenzähne: w 1, m 2, in 3 . Etwa 

 gleichzeitig mit dem Erscheinen des vi 3 wird der Milchbackenzahn durch den Prä- 

 molar verdrängt und ersetzt. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1879. 29. Band. 3. Heft. (Nehring.) 61 



