|13l Fossilreste kleiner Säugethiere a. d. Diluvium von Nussdorf b. Wien. 487 



Sumpf schieb t. In der letzteren hat man einst den mehrfach erwähn- 

 ten Mammuthschädel nebst den kleinen Säugeth ierresten 

 gefunden, nicht in dem Löss, wie Herr Dr. Peters in seiner Mit- 

 theilung über jenen Fund angibt. 



Da dieses von Wichtigkeit ist, so lasse ich die näheren Mitthei- 

 lungen über den Fundort folgen, welche mir Herr Fuchs gemacht 

 hat. Derselbe schreibt mir darüber im Wesentlichen Folgendes: 



„Bei Nussdorf findet sich unter einem 4 — G*^ mächtigen Wechsel 

 von Löss und Geschieben eine Sumpfablagerung, bestehend aus einem 

 feinen, blaugrauen, sandigen Thon mit Planorben, Achatina, Clausilia, 

 Helix u. s. w. '). In dieser Sumpfschicht fand sich der Mammuthschädel 

 (ca. 4" unter der Oberfläche, wenn nicht noch tiefer !), aus dessen 

 Schädelhöhle die kleinen Knochen durch Schlämmen gewonnen wurden.". . . 



„In derselben Schicht wurde in geringer Entfernung von der 

 Fundstelle des Mammuthschädels ein förmliches Mooslager von Hypnum 

 aduncum und Hypnum, (figanteuni aufgefunden. (Siehe Jahrb. d. geolog. 

 Reichsanstalt, XIX, 1869, pag. 199.)" . . . 



„Die blaugraue Sumpfschicht kann in keiner Weise als Löss be- 

 zeichnet werden, da sie etwas davon ganz Verschiedenes ist. Anfang 

 der 70er Jahre wurde diese Schicht bei Nussdorf an einem andern 

 Punkte blossgelegt; sie zeigte sich hier ganz von einer torfigen Moos- 

 masse erfüllt und enthielt zahlreiche Sumpfconchylien {PJanorhis, Lym- 

 naeus)^ alles lebende Arten. Zusammen damit kamen Knochen und 

 Zähne von grossen Wiederkäuern (wahrscheinlich Ochsen) vor, die 

 indessen nicht näher untersucht wurden. Einige Jahre darauf wurden 

 in derselben Schicht zwei kleine Hornzapfen gefunden, welche Herr 

 Prof. Suess für Reste von Bos hrachycrros hält." 



„Ueber der Sumpfschicht folgen fluviatile Geschiebemassen, die 

 einigemale mit Löss wechseln, worauf schliesslich zu oberst eine mäch- 

 tige reine Lössmasse in vollkommen typischer Beschaffenheit mit zahl- 

 reichen Lösssch necken folgt." .... „Die meisten Knochenreste werden 

 an der Basis des Löss unmittelbar auf dem Schotter liegend gefunden." 



Aus diesen ausführlichen und sorgfältigen Angaben des Herrn 

 Dr. Fuchs ergibt sich also, dass die mir vorliegenden und zuerst von 

 Peters beschriebenen kleinen Säugeth ierreste nicht aus dem Löss 

 stammen, und dass somit die Peter s'schen Angaben a. a. 0., sowie alle 

 daraus entsprungenen Anführungen in anderen Arbeiten (z. B. in 

 C. Rothe's „Säugethiere Niederösterreichs einschliesslich der fossilen 

 Vorkommnisse, Wien, 1875) in dieser Beziehung zu rectificiren sind. 

 Das Aussehen der mir vorliegenden Knöchelchen, sowie die anhängenden 

 Partikelchen der umgebenden Masse bestätigen durchaus die Angaben 

 des Herrn Fuchs. 



') Nach Peters, welcher sich auf Zelehor beruft, sind neben den kleinereu 

 Säugethierresten an Conchylien vorgekommen: Planorhis leucostonius ßlichl., 

 Pisidium fontinalc Drap , ■Helix circinata Studer, Succinca, ohlonga Drap. Im 

 Uebrigen hat Zelebor im „Löss von Nussdorf" gesammelt: Helix villosa Drap.., 

 H. hisjiida Lam.. Clausilia pumila Z(jl.., Bulimus montanus Drap. Vergl. Peters 

 a. a. 0. S. 120. 



