[15] Fossilreste kleiner Säugethiere a. d. Diluvium von Nussdorf b. Wien. 489 



weichen Boden nicht allzu tief eingräbt, so dass Ameisen, Würmer, 

 Käfer, Feldmäuse, Maulwürfe in den Bereich des Cadavers gelangen 

 können, so wird man, wenn man nach einigen Jahren die betreffende 

 Stelle vorsichtig freilegt, keineswegs die Skelettheile des eingegrabenen 

 Thieres der ursprünglichen Lage entsprechend antreffen, sondern man 

 wird finden, dass die kleinen Knöchelchen oft von einander getrennt 

 liegen, dass sie einen viel grösseren Raum bedecken, als ursprünglich, 

 ja, dass manche von ihnen beschädigt sind oder sogar fehlen. Ich habe 

 diese Erfahrung schon mehr als einmal gemacht und kann deshalb 

 diese Art der Maceration, welche zwar bequem, aber etwas langweilig 

 ist, für zartere und seltene Thiere in keiner Weise empfehlen, obgleich 

 sie mir für die Beurtheilung fossiler Funde ganz instructiv erscheint. 



Es ist also recht gut möglich, dass unsere kleinen höhlenbe- 

 wohnenden Nager in den Höhlungen, sowie in der unmittelbaren Um- 

 gebung des Mammuthschädels, welcher dem Erdreich eine gewisse 

 Festigkeit gab, hausten, und dass einige Exemplare derselben im Laufe 

 der Jahre durch irgend welche Ursachen in ihren Höhlen zu Grunde 

 gingen. Die nachher auf demselben Terrain hausenden Exemplare 

 derselben oder auch anderer Säugethierarten nebst Würmern, Ameisen, 

 Käfern etc., brachten dann die Reste ihrer Vorgänger in einige Unord- 

 nung, so dass sie mit einander vermengt und in den Höhlungen des 

 Mammuthschädels zerstreut wurden, bis später die Ablagerungen über 

 dem letzteren mehr und mehr wuchsen und auf diese Weise die blau- 

 graue Sumpfschicht so tief zu liegen kam, dass sie von den Höhlen 

 der Wühlmäuse etc. nicht mehr erreicht wurde. 



Diese meine Annahme hat natürlich nur einen hypothetischen 

 Werth, aber ich glaube nicht, dass man sie unwahrscheinlich nennen 

 kann. Auch stimmt sie im Ganzen mit den von Peters angenom- 

 menen, auf Autopsie beruhenden Ablagerungs-Modalitäten überein. 

 Wenn man nicht sicher nachweisen kann, dass die kleinen Säugethier- 

 reste während der Bildungszeit der Sumpfschicht eingeschwemmt 

 sein müssen, so ist es mir sogar wahrscheinlicher, dass sie später 

 auf die oben beschriebene Weise hineingerathen sind. Denn es sind 

 lauter grabende, höhlenbewohnende Thiere, welche meistens in 

 trockenem, bindendem Boden und nicht in Sümpfen zu hausen pflegen. 

 Wenigstens kann man dieses mit Sicherheit behaupten von Talpa euro- 

 paea^ Spermophilus^ Arvicola arvalis, Sminthus vagus und Lagomys 

 pusiUus; diese Thierarten leben durchwegs auf solchem Terrain, wel- 

 ches, wenigstens während der längsten Zeit des Jahres, trocken liegt. 

 Sorex vulgaris^ Arv. amplvihius und Arv. ratticeps finden sich ebenso- 

 wohl an feuchten, als an trockenen Orten; doch meiden sie die eigent- 

 lichen Sümpfe. Letzterer Umstand, sowie ihr Zusammenvorkommen 

 mit den erstgenannten Arten berechtigt uns zu der Vermuthung, dass 

 auch sie in diesem Falle erst nach Trockenlegung der Sumpfschicht 

 an der Nussdorfer Fundstätte gelebt haben. 



Dass die vorliegenden kleinen Thierreste jetzt ebenso fossil er- 

 scheinen, wie die Fragmente des Mammuthschädels, ist nicht auffal- 

 lend. Denn ob ein Knochen, zumal wenn er neben anderen in der- 

 selben umgebenden Masse liegt und gleichen Einflüssen ausgesetzt ist, 



