500 C. J. Wagner, [8] 



Es bildete somit der jetzige Raurisbaeh seinerzeit den Ursprung 

 der Gewässer, die in östlicher Richtung über Schwarzach, Set. Johann, 

 Werfen und Golling abliefen und den Weg füi die später zufliessenden 

 Gewässer des Oberpinzgaues ebneten. Inwiefern die Vereinigung der 

 beiden Thäler östlich und westlich von dieser Wasserscheide weiter 

 sich entwickelte, kann wohl bei den vielen möglichen Combi- 

 nationen nicht genauer verfolgt werden, jedenfalls liegt aber das Haupt- 

 moment in der weiteren fortschreitenden Bildung des Rauristhales 

 selbst und unter Zuhilfenahme eines möglichen Uebertrittes der Wässer 

 des Oberpinzgaues, 



Ich versuchte, die älteren Configurationen des Thaies zwischen 

 Taxenbach und Lend nach den vorhandenen Anhaltspunkten im Allge- 

 meinen zu skizziren, und kam zu der Ansicht, dass der seinerzeit aus 

 dem Rauristhal ausfliessende Strom sich seiner Hauptmasse nach über 

 Eschenau, Mitterstein, also hinter den Buchberg gegen Goldeck ergoss, 

 während bei grösseren Wassermassen auch ein Ueberfiiessen bei Embach, 

 vor, eventuell auch hinter Eschenau in späterer Zeit, gegen die Ge- 

 birgsmulde von Lend gedacht werden muss, um sich die Bildung der 

 jetzt noch vorhandenen Terrainformen erklären zu können. Grössere 

 Mulden, die jedenfalls durch Gletscher ausgerieben, wurden später 

 wieder durch deren Moränen und den Schutt des Raurisstromes erfüllt, 

 und bildete so der Theil um Eschenau ein grösseres Becken. 



Der constante Abfluss war jedenfalls über Mitterstein, am nörd- 

 lichen Abhänge des Buchberges, was durch die, jenseits dieses derzeit 

 zu einer secundären Wasserscheide entwickelten Sattels, abgelagerten 

 diluvialen Gebilde gekennzeichnet wird. 



Bei grösseren Wassermengen, welche aus dem Rauristhale ge- 

 langten und das Becken bei Eschenau erfüllten, wobei der Abfluss 

 über Mitterstein nicht mehr ausreichte, traten nun die drei übrigen 

 Abflüsse, respective Ueberflüsse ein, unter welchen sich die vor Eschenau, 

 die jetzige Richtung der Salzach einnehmend, am raschesten entwickelte, 

 welcher Uferrandsenkung die Vertiefung der Einsattlung der Haupt- 

 stromrichtung nicht nachkommen konnte, indem bei Mitterstein quer 

 durch das Thal, den eigentlichen Sattel bildend, eine silurische Kalk- 

 schichte zieht, die eine rasche Tieferlegung hinderte. 



Der Ueberfall vor Eschenau entwickelte sich durch die Construc- 

 tion des Gebirges daselbst am raschesten, indem der Untergrund nur 

 aus den früher beschriebenen Elementen des in dem Salzachthale auf- 

 tretenden Schiefergebirges gebildet wird, wobei noch der Umstand ein- 

 tritt, dass auch die Richtung des Angriffes des Wassers gegenüber den 

 Schieferschichten eine rasche Tieferlegung begünstigte, indem selbe in 

 der Richtung des Streichens der Schichten zur Aeusserung gelangte, 

 Aehnliche Umstände wie bei Mittenstein walten auch bei dem Abfluss- 

 arm bei Embach vor, indem, obgleich die tieferliegenden Schichten nur 

 theilweise in der Nähe aufgedeckt sind, doch mit Sicherheit anzunehmen 

 ist, dass hier ebenfalls widerstandsfähige silurische Kalke oder Kalk- 

 schiefer den Untergrund bilden, was ja auch aus der Construction des 

 Thalschnittes selbst hervorgeht. 



Der dritte gedachte Ueberfluss hinter Eschenau in der Richtung 

 des jetzigen Laufes des Dientenba.ches hatte überhaupt einen ruhigeren 



