596 Dr Emil Tietze. [32] 



Bei der einen Probe enthielten 100 Theile: 



20 8 unlöslich (kieselsaure Thonerde) 



26*4 schwefelsaure Thonerde (basisch) 



52 kohlensauren Kalk und Magnesia (inclusive ein wenig 



Eisenoxyd) 

 _____ 



Bei einer zweiten Probe enthielten 100 Theile: 

 48"7 unlöslichen Rückstand 

 28*8 Schwefelsäure 



2'4 Eisenoxyd 

 201 Thonerde und ein wenig Kalk 

 ' lOOU 



Das Mineral enthielt somit basisch schwefelsaure Thonerde. Gedie- 

 gener Schwefel war hier übrigens in Spuren nachweisbar. 



Eine dritte Probe enthielt in 100 Theilen: 

 46*8 unlöslichen Rückstand 

 29 '0 Schwefelsäure 



3*6 Eisenoxyd 

 20'6 Thonerde und ein wenig Kalk 



"lOO'O. 



Gediegener Schwefel wurde hier nicht gefunden. 



Es geht aus diesen Untersuchungen hervor, dass die fragliche 

 Gesteinsmasse mit Schwefel sehr unregelmässig imprägnirt ist und dass 

 in vielen Partien derselben der Schwefel nur als schwefelsaure Thon- 

 erde auftritt, trotzdem die demnach verschieden zusammengesetzten 

 Gesteine sich im Aussehen sehr gleichen. 



Dieser Umstand wird die Benützbarkeit des betreffenden Vor- 

 kommens erschweren, wie ich denn schon in meinem Reisebericht die 

 Qualität des Schwefels an diesem Punkte als eine minder vortreffliche 

 bezeichnete. 



Was nun das geologische Alter des in Rede stehenden Forma- 

 tionscomplexes anbetrifft, so habe ich in den Bemerkungen über die 

 Tektonik des Albursgebirges (pag. [53] ) diese Gesteinsglieder vorläufig 

 zum Jura gerechnet. Ich ging dabei von der Thatsache aus, dass wir 

 es in der Umgebung von Tasch mit evidenten Ueberkippungen zu 

 thun haben, denn deutlich fällt der Lias mit seinen Sandsteinbänken 

 von dem ganzen hier geschilderten Schichtencomplex ab und ebenso 

 deutlich fällt er unter die durch zahlreiche Versteinerungen bestimmt 

 charakterisirte, mit älteren Eruptivbildungen stellenweise verbundene 

 paläozoische Schichtenreihe ein , ohne dass dabei durch etwa dem 

 Schichtenstreichen parallele Bruchlinien hier Täuschungen hervorgerufen 

 werden könnten. 



Der vielgestaltige Schichtencomplex, dem die beschriebenen Fund- 

 punkte von Schwefel und Alaun angehören, ist deshalb jedenfalls jünger, 

 als die Kohlen führenden Sandsteine des Lias. Einen weiteren directen 

 Anhaltspunkt zur Altersbestimmung besitzen wir hierbei freilich nicht, 

 abgesehen von dem undeutlichen Belemniten, der, wie oben erwähnt, in 



