[53] r>ie Mineralreich thümer Persiens. 617 



bei der allgemeinen Verbreitung der Liasformation im Flussgebiete des 

 Heras ist das Vorkommen von Geschieben der Gesteine dieser Forma- 

 tion, zu denen ja auch der Thoneisenstein gehört, im Flussbett des 

 Heras und einiger seiner Nebenflüsse durchaus natürlich. Dennoch glaube 

 ich, dass jene Angabe zum Theil wenigstens auf einer Verwechselung 

 beruht mit den Eisenerzen, die sich als Geschiebe in den Betten zweier 

 anderer Flüsse finden und welche in der Gegend von Amol in Masen- 

 deran verarbeitet werden. Da die Stadt Amol selbst am Heras liegt, 

 so konnte eine solche Verwechselung leicht eintreten. Wir kommen 

 sogleich auf jene Vorkommen zu sprechen. 



Mir selbst ist wenigstens während meiner Reise am Heras von 

 einer Verarbeitung von Eisenerzen in der unmittelbaren Nähe dieses 

 Flusses nichts bekannt geworden. Nur im Thale des Nur, welcher aller- 

 dings auch ein Nebenfluss des Heras ist, haben von Zeit zu Zeit der- 

 artige Arbeiten stattgefunden. 



Verarbeitet werden die Geschiebe des Alischrud und des Alam- 

 rud. Das ist ein kleineres Flusssystem, dessen Gewässer einige Meilen 

 westlich vom Heras ins caspische Meer münden, und zwar wird der obere 

 Theil des Laufes des Alamrud Alischrud genannt. In den Betten dieser 

 Flüsse nun kommen Geschiebe von Sphärosiderit und thonigem Braun- 

 eisenstein in solcher Menge vor, dass sie seit längerer Zeit die Auf- 

 merksamkeit der Eingeborenen auf sich gelenkt haben. Angitaruh heisst 

 das Dorf, in dessen Nähe die Verhüttung des Eisens hauptsächlich 

 stattfindet. Andere Punkte, wo das Eisen in ähnlicher Weise vorkommt 

 und gewonnen wird, heissen Naitsch, Gasanesereh, Konessar, Zengi- 

 derkoh und Lewis. 



Man darf hier natürlich an keinen regelmässigen Hüttenbetrieb 

 denken. Man macht sich eben von Zeit zu Zeit je nach dem vorlie- 

 genden Bedürfniss an die Arbeit, deren Resultat hauptsächlich für 

 Schmiedewerkstätten verwendet wird. 



Die anstehenden Lager der betreffenden Eisensteine, welche, der 

 Menge der Flussgeschiebe nach zu urtheilen, nicht unbedeutend sein 

 können, gelang es bis jetzt nicht aufzufinden. Die Bedeckung des Ge- 

 birges in jener Gegend mit dichtem, schwer zugänglichem Urwalde 

 steht dieser Auffindung im Wege. Doch könnte man natürlich durch 

 genaues Verfolgen der Geschiebe nach aufwärts annähernd die Orte 

 jener Lagerstätten im Gebirge ermitteln. 



Bei dieser Gelegenheit muss ich übrigens bemerken, dass die 

 Lagerstätten von Eisensteinen in diesem Gebiet augenscheinlich von 

 zweierlei Art sind, und zwar gänzlich verschiedenen Formationen an- 

 gehören, woraus hervorgeht, dass man es dort auch nicht mit einer 

 einzigen, etwa an verschiedenen Orten unter denselben Bedingungen 

 wieder auftretenden Lagerstätte zu thun haben wird, sondern dass 

 sicher mindestens zwei solcher Lagerstätten vorhanden sind. Nur ein 

 Theil der Eisensteine nämlich gehört der kohlenführenden Liasformation 

 an, deren Existenz sich auch durch die mitvorkommenden Geschiebe 

 von Steinkohle verräth, ein anderer Theil aber ist den jüngeren paläo- 

 zoischen Schichten (dem Kohlenkalk) zuzutheilen, denn die betreffenden 

 Geoden von Sphärosiderit, welche sich übrigens auch durch ihre Form 

 und ihr Aussehen von den liassischen Thoneisensteinen etwas unter- 



