ß36 Dr. Emil Tietze. [72] 



für diese Bildung wohl ein paläozoisches Alter angenommen werden, 

 aber man darf nicht verkennen, dass sie im ganzen Habitus von den 

 devonischen Kalken der Sahra i Mudschen und des Thaies von Kelbe- 

 hide, und somit auch von den vorhin genannten versteinerungsreichen 

 Kalken abweicht, welche nördlich von dem beschriebenen Längsthal in 

 der Nähe des Serikaljanicherz vorkommen. . 



Die Lagerungsverhältnisse dieses Gebirgstheiles sind ausserordent- 

 lich verwickelt. Die Schichten am Berge Siotschekel sind fast überall 

 vertical gestellt, so auch in der Nähe der Gruben. In der Nähe der 

 letzteren beobachtete ich ein Schichtenstreichen in Stunde 3V2 (l^Va), 

 welches von dem allgemeinen Streichen der Schichten im Alburs also 

 beträchtlich abweicht. Ich muss demzufolge die nähere Stellung sowohl 

 dieser Kalke, als der rothen, merglig sandigen Schiefer, von denen ich 

 oben sprach, im Dunklen lassen, zweifle aber nicht, dass es späteren, 

 etwas längeren und ausgedehnteren Studien an Ort und Stelle gelingen 

 wird, auch hier die relative Reihenfolge der verschiedenen Bildungen 

 festzustellen, unter Berücksichtigung der festen Anhaltspunkte, die wir 

 in dem Auftreten der versteinerungsreichen devonischen Brachiopoden- 

 kalke und des Liassandsteins besitzen, und unter fernerer Berücksich- 

 tigung des Umstandes, dass letzterer bisweilen discordant zu den von 

 ihm überlagerten Formationen sich verhält. Wenn ich in den Bemer- 

 kungen zur Tektonik des Alburs Bildungen, wie die hier erwähnten 

 rothen Schiefer bei der kurzen Skizzirung des Formationsmateriales 

 nicht mit anführte, so geschah dies, weil es mir dort nur darauf an- 

 kam, die hauptsächlichsten und nebenbei auch wenigstens im allge- 

 meinen Ganzen ihrer relativen Reihenfolge nach sicher horizontirbaren 

 Schichtencomplexe zu besprechen, welche an der Zusammensetzung des 

 Alburs einen hervorragenden Antheil nehmen. Ich hatte und habe noch 

 die Hoffnung, dass nach Feststellung der wesentlichen Grundzüge des 

 Aufbaues jenes Gebirges mit der Zeit auch die Aufklärung mancher 

 Einzelnheiten gelingen werde, welche gegenwärtig noch nicht mit den 

 übrigen Thatsachen in Zusammenhang gebracht werden können. 



Zufolge von zuverlässigen Erkundigungen, die ich in Schahrud 

 einzog, kommen 3 Farsach von dieser Stadt und etwa 2 Farsach öst- 

 lich oder nordöstlich von dem verfallenen Karavanserai Robati Tod- 

 scher, welches selbst einen Farsach unterhalb Tasch gelegen ist, am 

 Berge Schabar Kupfererze vor, welche zu Zeiten, wenn auch nicht 

 regelmässig ausgebeutet werden. Schon Buhse (vergl. Grewingk 

 1. c. pag. 117) wusste, dass bei Tasch Kupferminen im Betriebe waren. 

 Es gelang mir aber nicht, als ich auf der Reise von Asterabad nach 

 Schahrud begriffen, mich in Tasch aufhielt, auch nur das Geringste 

 darüber zu erfahren. Selbst die ältesten Leute in Tasch wollten sich 

 weder auf einen derartigen Betrieb, noch überhaupt auf ein Kupfer- 

 vorkommen in der Nähe erinnern. Ich kann nur wünschen, dass spätere 

 Reisende in Persien nicht überall einem solchen Misstrauen begegnen 

 möchten, wie ich in Tasch; zur Ehre der persischen Gebirgsbewohner 

 muss ich aber versichern, dass ein derartiges Verhalten nicht die Regel 

 bei ihnen ist. Die Schwierigkeiten, denen man in Persien begegnet, 

 gehen meist von ganz anderer Seite aus. 



