676 Mich. Vacek. [18] 



ausseidem mit Bestimmtheit, dass das Neocom jener Länder keine 

 blosse Facies des schweizerischen (jurassischen), sondern als ein tieferes, 

 dem Oxfordien (wie oben gezeigt wurde, Tithon) nahe stehendes Glied 

 davon zu trennen ist." Freilich dehnt Herr v. Richthofe n den aus 

 der ganz richtigen localen Beobachtung an der Canisfluh abstrahirten 

 Schlusssatz auf alle Bildungen von gleicher Facies aus, was allerdings 

 eine übereilte Schlussfolge ist. Speciell die von Richthofe n (pag. 165 

 1. c.) erwähnten Crioceratenschichten von Barreme, sowie auch jene 

 in der Stockhornkette, gehören einem viel höheren Niveau an, als die 

 Bildungen von gleicher Facies in Vorarlberg. 



Auch die erwähnte Crioceratenschichte im Justisthal bei Mer- 

 ligen am Thunersee ist höher, denn sie liegt über dem Kieselkalke 

 an der Basis des Mittelneocom, während die Rossfeldschichten v. R i c h t- 

 hofen's in Vorarlberg unter der Kieselkalkmasse liegen, und, ver- 

 glichen mit den Bildungen im Justisthale, dem ebenfalls unter dem 

 Kieselkalke liegenden Mergelcomplexe mit dem kleinen, verkiesten Crio- 

 ceras Studeri ihrer Lagerung nach entsprechen. Ueberhaupt dürften die 

 BemühuDgeu, in den Ablagerungen von sogenanoter alpiner Facies ein 

 bestimmtes Glied der neocomen Reihe erkennen zu wollen, wovon das 

 Vorgehen v. Richthof en's in Vorarlberg ein Beispiel bietet, wohl zu 

 den überwundenen Standpunkten zählen. Diese Ablagerungen können 

 eben so gut die tiefsten wie die obersten Glieder des Neocom vertre- 

 ten und sind an kein bestimmtes Niveau gebunden, und es muss in 

 jedem einzelnen Falle erst entschieden werden, welches Niveau es ist, 

 in dem sich die Ablagerung mit alpiner Facies findet, eine Aufgabe, 

 die an Stellen, wo Ablagerungen von alpinem Typus mit solchen von 

 jurassischer Facies wechseln, keinen besonderen Schwierigkeiten be- 

 gegnet. Viel schwieriger zu beurtheilen sind dagegen die Fälle, wo die 

 ganze Neocomreihe einförmig in der gleichen sogenannten alpinen Facies 

 entwickelt ist, wie z. B. der Biancone der Südalpen, und wie es scheint, 

 auch die sogenannten Rossfeldschichten. 



Mit der letzteren Bezeichnung darf man nämlich auch nicht den 

 Begriff eines bestimmten Neocomgliedes verbinden, wie dies hie und da, 

 speciell in dem vorliegenden Falle auch von Richthofen geschehen 

 ist. Vielmehr dürfte der in österreichischen Schriften oft gebrauchte 

 Ausdruck Rossfeldschichten etwa in demselben allgemeinen Sinne zu 

 nehmen sein, wie das „Neocom mit alpiner Facies" der Schweizer Geo- 

 logen. Ueberall, wo man Bildungen von der Art des Neocom mit alpiner 

 Facies in Oesterreich getroffen hat, bezeichnete man sie einfach mit 

 dem Localnamen Rossfeldschichten, ohne über ihr Niveau Bestimmteres 

 sagen zu können, als dass sie neocom seien. Die Rossfeldschichten bil- 

 den aber überall einen sehr mächtigen Complex von vorwaltend mer- 

 geligen und sandigen Bildungen, von denen einzelne die Fauna des 

 alpinen Neocom führen. Eine nähere Gliederung und Parallelisirung der 

 einzelnen Glieder dieses Complexes mit den verschiedenen Abtheilungen 

 des Schweizer und südfranzösischen Neocom ist jedoch eine bisher un- 

 gelöste Aufgabe. 



Wenn also Herr v. Richthofen nach seinen Erfahrungen in 

 Vorarlberg die Rossfeldschichten nur als die unterste Abtheilung des 

 Neocom aufzufassen geneigt ist, in dem Sinne etwa wie Berriasschichten, 



