718 ' Mich. Vacek. [60] 



den Darstellungen v. Mo jsi so vi es ^) hervorgeht, dieselbe Erscheinung, 

 nur mit dem Unterschiede, dass die Bogenwendung, je näher an das 

 tektonische Centrum, eine um so schärfere, sowie die Intensität der 

 Stauung eine grössere wird, so dass die einzelnen Wellen meist schon 

 an der Stelle der grössten Krümmung gerissen sind, und wir daher nur 

 ihre Trümmer in Form von übereinander gethürmten Schollen sehen. 



Die Wellen verlaufen also innerhalb des Wirkungsbereiches des 

 tektonischen Mittelpunktes concentrisch, nach aussen successive Bogen 

 von grösserem Radius bildend und an Intensität abnehmend. 



Wo die Thatsachen so klar sprechen, wie im vorliegenden Falle, 

 da lässt sich wohl an dem engen Zusammenhange der Erscheinungen 

 kaum zweifeln und wir müssen den Vorsprung, den die krystallinische 

 Zone im Osten der Rheinbucht bildet, als Ursache der Bogenwendung 

 der vorgelagerten Sedimentärwellen auffassen, kurz wir können an der 

 Stauungserscheinung kaum zweifeln. 



Weniger bestimmt gestaltet sich die Antwort, wenn wir um die 

 Art und Weise des Vorganges fragen, durch welchen diese Stauungs- 

 erscheinung zu Stande kam, und um die letzten Ursachen, welche sie 

 bedingen. Trotz dieser Unbestimmtheit dürften einige kurze Worte zur 

 Charakteristik des Standpunktes, von dem aus die vorliegende tekto- 

 nische Studie gemacht wurde, nicht überflüssig erscheinen. 



Dass es horizontal wirkende Kräfte sind, durch welche unmittel- 

 bar die Gebirge aufgestaut wurden, wird von den meisten neueren 

 Forschern, welche sich mit der Frage der Gebirgsbildung beschäftigt 

 haben, von Const. Prevost bis auf die neuesten Arbeiten von 

 Mallet, Suess und Heim zugegeben. Dessgleichen begegnet die 

 Auffassung, dass die Gebirgsketten jenen Linien entsprechen, an denen 

 die Erdkruste dem horizontalen Drucke nachgegeben, oder was dasselbe 

 ist, an denen sich die aus der Abkühlung resultirende, in der ganzen 

 Erdkruste gleichmässig vertheilte Spannung ausgeglichen hat, allge- 

 meiner Zustimmung. Nun dürften aber die Stellen, welche dem Hori- 

 zontaldrucke nachgegeben haben, kaum die stärksten, sondern im Gegen- 

 theile die schwächsten Stellen der Erdrinde sein und die rein theore- 

 tische Frage spitzt sich sonach dahin zu, woher es komme, dass 

 gewisse Theile der Erdrinde, welche, wie uns die Kettengebirge lehren, 

 einen linearen Verlauf haljen, schwächer sind als andere. 



Leconte, Dana und mit ihnen andere amerikanische Forscher 

 suchten, anknüpfend an die Senkungshypothese Prevost's, die Ant- 

 wort auf diese Frage so zu finden, dass sie sich vorstellen, die tiefsten 

 Stellen eines Senkungsfeldes im Prevos t'schen Sinne oder einer 

 Geosynklinale geriethen in eine Tiefe, in der sie durch die Erd- 

 wärme erweicht, daher weniger resistent und in Folge dessen gefaltet 

 und gehoben würden. Einer solchen Hypothese widerspricht jedoch 

 schon der einfache Umstand, dass in den sedimentären Zonen der Ge- 

 birge die Seichtseebildungen entschieden vorwiegen, während der Hypo- 

 these Dana's zu Folge wenigstens in den älteren Formationen lauter 

 Bildungen der tiefsten See zu finden sein müssten. Zudem lässt sich. 



*) V. Mojsisovics, Beiträge zur topisclien Geologie der Alpen. Jahrb. der 

 k. k. geolog. Reichs. -Anst. 187.3. 



