726 ^ich. Vacek. [68] 



diesem Zuge läuft die Rinne des Schilzbaches, sowie überhaupt 

 die von Süden her gegen das Thal des Wallensees mündenden 

 Seitenthäler alle die gleiche auffallende nordost-südwestliche Richtung 

 haben, wie das Murgthal, Weiss tannenthal, Taminathal etc., 

 so dass man auf den ersten Blick die Vermuthung nicht unterdrücken 

 kann, dass dieselbe Art des Wellenbaues, welche wir an dem aus jün- 

 geren Sedimenten bestehenden Mantel der Churfirsten mit aller 

 Klarheit sehen, auch für den älteren Untergrund massgebend sei, also 

 auch südlich vom Thale des Wallensees die Wellen nordost-süd- 

 westlich streichen und die von dieser Seite herabkommenden Thäler 

 sonach Längs thäler sind.^) 



Dem ist jedoch, wie uns die jüngsten Arbeiten des Herrn Prof. 

 Heim sehr ausführlich lehren, nichts weniger denn so. Wir befinden 

 uns vielmehr hier im Gebiete der berühmten Glarner Schlinge, 

 welche, im Widerspruche mit der Tektonik ihrer ganzen nächsten Um- 

 gebung eine Doppelfalte von colossalen Dimensionen vorstellt, deren 

 Symmetrielinie so ziemlich ostwestlich (20" N.) verläuft, sonach mit 

 der Richtung, in welcher die Wellen von Norden herüberkommen 

 und in der ganzen Umgebung streichen, einen auffallenden Winkel 

 einschliesst. 



Schon der Umstand, dass wir es hier mit einer Doppel falte, 

 also mit zwei unmittelbar benachbarten nach gerade entgegengesetzter 

 Richtung in einem ganz exorbitanten Massstabe überschobenen Falten 

 zu thun haben, muss zu grosser Vorsicht mahnen. Eine solche Erschei- 

 nung ist etwas, was nach allen Erfahrungen, die man sonst in Betreff 

 der tektonischen Verhältnisse der Nordalpen gemacht hat, sich als eine 

 ganz auffallende Ausnahme herausstellt. Wenn eine solche Ausnahme 

 Geltung behalten soll, dann muss die Beweisführung zur vollen Evidenz 

 gebracht sein, und dürfen sich durchaus keine Erscheinungen finden 

 lassen, die gegen die Annahme eines solchen Phänomens sprechen. 



Die Summe der Beweise, welche sich für die Richtigkeit des Phä- 

 nomens der Glarner Doppelfalte erbringen lassen, hat in jüngster Zeit 

 Herr Prof. Heim im ersten Theile seiner ausgezeichneten „Unter- 

 suchungen über den Mechanismus der Gebirgsbildung" 

 zum Theile nach Herrn Esche r's, grossentheils aber nach eigenen 

 Beobachtungen zusammengetragen. 



Wenn man nach Durchlesen der von der Glarner Doppelfalte 

 handelnden Capitel des lehrreichen Heim'schen Werkes die Gründe, 

 welche für die Richtigkeit der Glarner Doppelfalte sprechen, gegen jene 

 Erscheinungen abwägt, welche gegen dieselbe sprechen, und die mit 

 sichtlicher Mühe immer erst einer ziemlich weit hergeholten Erklärung 

 unterzogen werden müssen, wenn sie sich in den Rahmen der Doppel- 

 falte fügen sollen, kann man unmöglich den Eindruck der Ueberzeugung 

 gewinnen. 



Fragen wir uns einmal, auf welchen Beobachtungen beruht in 

 erster Linie die Annahme der Glarner Doppelfalte, oder besser, da die 

 Südfalte, die aber auch auf das Beste mit dem für die Nordalpen 



') Man vergleiche zur besseren Orientirung Blatt IX der gealogischen Karte 

 der Schweiz. 



