728 Mich. Vacek. [70] 



wir uns vom Linththale her am Nordabhange des Kammerstockes 

 längere Zeit in Lochseitenkalk und abwechselnd in Eocän. Bei Klus 

 endlich treten wir auf einmal sehr unvermittelt (p. 1711. c.) „an eine 

 200 — 280 Meter hohe circusartige Wand aus Hochgebirgskalk, 

 in deren Tiefe discordant südlich einfallend eocäne Schiefer liegen und 

 über welchen concordant ebensolche hinziehen. Der Lochseitenkalk ist 

 also auf viel bedeutendere Mächtigkeit angeschwollen und zugleich ganz 

 in eocänes Gestein eingeschlossen." 



Man fragt sich, wenn man diese Stelle gelesen, unwillkürlich 

 nach der Uebergangsstelle, denn daraus, dass der Lochseitenkalk am 

 Klausenpasse in Folge tektonischer Störungen in nächste Nähe 

 von Hochgebirgskalk geräth, folgt noch lange nicht, dass diese beiden 

 eine und dieselbe Bildung seien. 



Ebenso unklar ist das Resume des so wichtigen Capitels (p. 172 

 1. c): „Der Lochseitenkalk des linken Linthufers setzt in den Kammer- 

 stockkalk fort, dieser wickelt am Klausenpass das südliche Ende 

 des überschobenen Verrucano und Dolomites ein und wird dortvon 

 Eocän bedeckt. Er streicht weiter und bildet im Hintergrunde des 

 Schächenthales die ganze circusartige Balmenwand von der 

 rechten Thalseite bis zum G riesstock." 



Dass die Verhältnisse am Klausenpasse niclit überzeugend 

 sind, liesse sich theilweise schon aus dem Umstände folgern, dass Prof. 

 Heim unter den Beobachtungen {a — (/, pag. 141 — 142 1. c), die das 

 oberjurassische Alter des Lochseitenkalkes beweisen sollen, die Stelle 

 am Klausenpasse nicht anführt, trotzdem der ununterbrochene 

 Zusammenhang des Lochseitenkalkes des Glärnisch mit dem Hoch- 

 gebirgskalke des Gri es stock es eine Cardinalfrage für die Richtig- 

 keit der Nordfalte ist. Prof. Heim holt vielmehr seine Beweise für 

 das Alter des Lochseitenkalkes lieber aus der Südfalte, wiewohl auch 

 hier, wie er (pag. 142 1. c.) sagt: „Die verbindende Umbiegung 

 der liegenden Mulde so scharf spitz gequetscht ist, dass sie nicht 

 als solche sichtbar ist, sondern dass nur scheinbar obere Bänke 

 des Hochgebirgskalkes etwas schief nördlich aufwärts sich von der 

 Hauptmasse ablösen, während zwischen diese Bänke und die Haupt- 

 masse Kreide und Eocän hineintreten." 



Die Fälle unter der Robialp und bei den Andesteralpen, 

 in denen man nach Prof. Heim die Umkehr des Muldenschenkels sieht, 

 und deren genaue Beschreibung sehr wünschenswerth wäre, sind nicht 

 näher geschildert, sondern nur der eine Fall am Panixer Passe aus- 

 führlicher behandelt. Die Verhältnisse am Panixer Passe, wie sie 

 Prof. Heim in Fig. 6, Taf. 16 zeichnet, scheinen aber, nach dem 

 zugehörigen Texte (pag. 185 1. c.) zu urtheilen, auch eigentlich nicht 

 positiv beobachtet, sondern vielmehr erschlossen zu sein, wie aus der 

 Bemerkung (pag. 185 1. c.) hervorgeht: r-'^wischen dem flach südfal- 

 lenden Schichtensystem und dem steil gegen Nord überbogenen Schenkel 

 muss wohl eine verbindende Biegung unter dem Schutte liegen." 

 Leider fragt es sich in diesem Falle, der den continuirliclien Ueber- 

 gang von Lochseitenkalk in Hochgebirgskalk erweisen soll, nicht, ob 

 eine Verbindung der beiden Muldenschenkel da ist, sondern wie diese 

 Verbindung beschaffen ist, und ob sie der Darstellung auf Taf. XVI, 



