[79] üeber Vorarlberger Kreide. 737 



Form ein durch sein geologisches Alter sehr interessantes Glied in der 

 hier angedeuteten Reihe zu bilden scheint. Die näheren Details der 

 Lobenlinie von Lt/toc. seqimi^ gibt Fig. 12 b, Taf. XVIII d. A. 



Mit der vorliegenden Art ident dürfte eine Form sein, welche 

 Hebert (Bull. soc. geol. Fr. 1870—1871, pag. 462) als Amm. Liebigi 

 aus dem Mittelneocom von A Hauch citirt. 



Phylloceras piduratum d^Orh. sp. 



Ein kleines Exemplar von 20 Millimeter Durchmesser, zeigt in 

 dem enggeschlossenen Nabel, dem bauchigen Querschnitte der Win- 

 dungen, sowie der complicirten Lobenlinie die grösste Uebereinstimmung 

 mit Phyll. piduratum cVOrb. (Terr. cret. I, pl. 54). 



Der Steinkern ist vollkommen glatt, dagegen zeigt die Schale, 

 wo sie erhalten ist, eine sehr schwache Streifung. Nach Pictet (St. 

 Croix I, pag. 348) ist PhijlL piduratum ein Aptfossil, scheint aber 

 nach dem Vorliegenden auch im Mittelneocom nicht zu fehlen. 



Haploceras dypeiforme d'Orb. sp. 



Ein Exemplar von 200 Millimeter Durchmesser, hat ganz die 

 Gestalt des von d'Orbigny (Terr. cret. I, pl. 42) abgebildeten .l^mw. 

 dypeiformis^ flache an den Seiten etwas convexe Umgänge, scharfen 

 Externrand und einen sehr engen, trichterförmigen Nabel. Der letzte 

 Umgang ist vollkommen glatt, dagegen sind die inneren Windungen 

 schwach sichelförmig undulirt und die Schale übereinstimmend sichel- 

 förmig fein gestreift. Der Querschnitt der inneren Windungen ist von 

 derselben Gestalt wie bei der letzten Windung. Die Lobenlinie stimmt 

 merkwürdig gut überein mit derjenigen der glatten flachen Varietät 

 von Amm. Leopoldinus, wie sie mit Pictet's eigenhändiger Bestim- 

 mung in vielen Exemplaren im Genfer Museum liegt, dessgleichen 

 mit Exemplaren der gleichen Varietät von Escragnolle, die in der 

 Sammlung der k. k. geolog. Reichsanstalt sich finden. Die Unterschiede 

 der vorliegenden Art von der glatten Varietät des Amm. Leopoldinus 

 bestehen nur in dem engeren Nabel und etwas schärferen Externrand, 

 sind also sehr unbedeutend, jedenfalls viel unbedeutender, als der 

 Unterschied zwischen der glatten und der geknoteten Varietät des 

 Amm. Leopoldinus. Die vorliegende Form zu Amm. Leopoldinus rech- 

 nen kann man, abgesehen von dem sehr engen Nabel und scharfen 

 Externrand, schon wegen der inneren Windungen nicht. Diese sollen 

 nach Pictet auch bei den glatten Formen von Amm. Leopoldinus immer 

 der geknoteten Varietät der Art entsprechen. 



Wenn man in den Schweizer Museen die vielgestaltigen Formen 

 sieht, die alle mit der Bestimmung Amm. Leopoldinus versehen sind, 

 und wenn man die beiden Extreme dieser Art betrachtet, von denen 

 das eine dem reich verzierten, weit genabelten Amm. radiatus sehr 

 nahe steht, das andere von der flach scheibenförmigen, glatten, stark 

 involuten Form des Amm. dypci/ormis nur durch ganz untergeordnete 

 Merkmale sich unterscheidet, so muss man staunen über den Umfang, 

 den man der Species Amm. Leopoldinus einräumt, wo man doch bei 

 anderen Arten so ängstlich scheidet. Eine Untersuchung der Ueber- 

 gänge wäre jedenfalls eine sehr interessante und dankenswerthe Arbeit. 



