138 Edmund v. Mojsisovics. [2] 



stellt hätte und erst bei der späteren Erhebung der Mittelzone zersprengt 

 und entfernt worden wäre i. Da ich bei einer späteren Gelegenheit 

 ausführlich auf dieses Thema zurückzukommen gedenke, erwähne ich 

 vorläufig nur: 1. die Transgression der triadischen Forniationsreihe über 

 paläozoische Bildungen und über die verschiedenen Glieder der krystal- 

 linischen Formationen, 2. das transgredirende VorkonuTien von Ablagerun- 

 gen der karnischen und rhätischen Stufe, sowie des Jura und der Kreide 

 am Südrande der nördlichen und am Nordrande der südlichen Kalkalpen- 

 kette sowie auch im Bereiche der krystallinischen Mittelzone. Der erste 

 Punkt handelt von einer Thatsache, deren richtige Deutung sofort in die 

 Augen springt. Wie wäre Angesichts derselben und der Verbreitung der 

 paläozoischen Ablagerungen noch eine verticale und horizontale Conti- 

 nuität der Absätze in den Alpen denkbar, wie es die obige Hypothese 

 bis mindestens in die IJaszeit hinauf erheischt? — Was den zweiten 

 Punkt betrifft, so wird eine kurze Ueberlcgung lehren, dass beispiels- 

 weise die Transgression der Cardita-Schichten und des Ilauptdolomites 

 über Muschelkalk oder krystallinischc Schiefer dicht neben der voll- 

 ständigen Triasfolge unvereinbar ist mit der Annahme der horizontalen 

 Continuität der triadischen Bildungen über das ganze Gebiet der Mittel- 

 zone 3. Die allenfalsige Einwendung, dass dem Absätze der Cardita- 

 Schichten und des Hauptdoloniitcs Denudationen vorausgegangen sein 

 können, dürfte kaum ernstlich jn Betracht gezogen werden, wenn man 

 1. die Mächtigkeit der fehlenden Glieder in das Auge fasst und 2. bedenkt, 

 dass ein Theil der Fauna des Wettersteinkalkes und seiner Aequivalentc 

 unverändert in die Cardita-Schichtcn aufsteigt. Wie wäre eine so 

 mächtige Denudation möglich gewesen zwischen dem Absatz zweier 

 sich an den meisten Stellen des Haiiptverbreitun'gsgebietes unmittelbar 

 folgenden und paläontologisch so innig verbundenen Formationsglieder? 

 Ich habe diese, mir für das Verständniss des Aufbaues der Alpen 

 sehr wichtig scheinenden Verhältnisse hier berührt, weil das Gebiet, 

 über vv^elches die folgenden Seiten handeln werden, sowie die angren- 

 zenden Gegenden eine Reihe von Erscheinungen zeigen, welche eine 

 Bestätigung der -oben angedeuteten Anschauungen in sich schlicssen. 

 Ehe ich jedoch näher in das Thema dieses Kapitels eingehe, will ich 

 noch bemerken, dass ich aus paläontologischen Gründen, deren 

 Erörterung ich mir für eine ausführlichere Darlegung vorbehalten muss, 

 mindestens zeitweilige Communicatioucn zwischen den Meeren der 

 Nord- und Südalpen im Osten und Westen der Gebirgsmasse der Tauern 

 anzunehmen genöthigt bin. 



' Eine von der herrschenden abweichende und in vielen Piiukten mit 

 unserer Anschauung übereinstimmende Meinung äusserte bereits 18G1 G Um bei 

 (Baierisches Alpengebirge, pag. 8G7, fg.) lu neuerer Zeit sprach sich Stur(Gco- 

 logie^der .Steiermark, pag. 332— 33.'i) ziemlich energisch gt'gen die im Texte 

 erwähnte Hypothese aus. Auch haben einige andere Schriftsteller gelegentlich 

 Anschauungen entwickelt oder auch Thatsachcn mitgetlieilt, welche mit dieser 

 Hypothese nicht vereinbar sind, so namentlich v. Richthofen in seinem treff- 

 lichen Werke iiber Predazzo. 



3 Auch Gümbel hat bereits (Baierisches Alpcngebirge , pag. 847) die 

 Ansicht ausgesprochen, dass „die Hauptmasse der Trias entschieden vor den 

 älteren Gebirgsthcilen liegt, welche den Uferrand des triadischeu Meeres bildeten". 



