162 Edmund v. Mojsisovics, ["261 



SO bedeutende Höhe erreichen, lässt sich vorläufig mit einiger Wahr- 

 scheinlichkeit noch nicht erkennen. Mau wird daher vielleicht gut thun, 

 bis auf weiteres die Correspondenz zwischen Gebirgshöhe und Intensität 

 der Dislocationen als eine zufällige Erscheinung zu betrachten. 



Was nun speciell die unterschiedenen drei tektonischen Bezirke der 

 Nordkalkalpen betrifft, so haben den östlichsten derselben, wie ich in 

 meiner Arbeit über das Salzkammergut • auszuführen Gelegenheit haben 

 werde, bereits während der Triaszeit tektonische Störungen betroffen, 

 welche von bestimmendem EinÜuss für die Gruppirung des Gebirges und 

 die Verbreitung der jüngeren Formationen wurden. Die nachfolgenden 

 Niveau-Aenderungen oscilliren theils in diesen vorgezeichneteu Grenzen, 

 theils lassen sie sich auf die allgemeine Sockelerhölmng des östlichen 

 Alpenmassivs während und nach der Kreidezeit zurückführen. In Nord- 

 tirol und Vorarlberg treten zwar geringe tektonische Störungen während 

 der Ablagerung der karnischen Stufe und des Jura ein, doch sind diese 

 in ihrer Wirkung localisirt und ohne Einfluss auf den Gesammteffect der 

 erst während der mittleren Kreidezeit sich vollziehenden allgemeinen 

 Terrain-Erhebung. Während der oberen Kreidezeit erfolgt wieder Ein- 

 bruch des Meeres in das nordtirolische Gebiet, aber nicht allgemein, 

 sondern in schmalen Canälen, welche die Erosion seit der Trockenlegung 

 bereits ausgefurcht hat. Es ist bezeichnend für den Gang der erwähnten 

 Hebung, dass, während im Salzkammergut bereits die neoeomen Sedi- 

 mente inThalriunen lagern, im östlichen Theil von Nordtirol die neoeomen 

 Bildungen noch der Verbreitung des Jura folgen und blos die Gosau- 



und überschobenen nördlichen Ablagerungen, wenn man sich dieselben horizontal 

 ausgebreitet denkt, eine um Vieles breitere Zone darstellen müssten, als der 

 gegenwärtig von den Triaskalkalpen eingenommene Gebietsstreifen es ist. Eine 

 ursprünglich weitere Ausdehnung gegen Süden ist ausser andern Gründen schon 

 deshalb ausgeschlossen, weil bereits unmittelbar im Süden des Inn in den wenig 

 gestörten Ablagerungen der Innsbrucker Bucht die lithologische Facies der Triaa- 

 bildungen eine verschiedene ist. Die Thatsachen nöthigen uns daher die Folge- 

 rung auf, dass die gegenwärtig auf eine schmale Zone zusammengedrängten 

 Ablagerungen ursprünglich sich viel weiter gegen Norden ausgebreitet haben 

 müssen. Es hat mithin nicht eine seitliche Zusammenklappung der über das Ter- 

 rain der Centralkette ausgebreiteten Kalkdecke stattgefunden, sondern es hat 

 sich das ursprünglich schon seitlich abgelagerte Kalkgebirge 

 von aussen gegen innen zusammengeschoben. Es hat in Folge horizon- 

 taler Raumverminderung eine Contraction stattgefunden. Ob und in wiefern die- 

 ser von aussen kommende Druck auch auf die Erhöhung oder Aufpressung der 

 Mittelzone Einfluss geübt haben mag, muss vorläufig noch dahingestellt bleiben. 



In den salzburgischen, österreichischen und steyrischen Alpen zeigt der 

 dem Centralgebirge zunächst gelagerte Streifen des mesozoischen Kalkgebirges 

 sehr einfache, nur wenig gestörte Lagerungs-Verhältnisse. Eine dynamische Ein- 

 wirkung der Centralkette ist nicht zu erkennen. Die äusseren Randketten der- 

 selben Gebirgs Abschnitte aber sind ziemlich bedeutend gestört und fallen ins- 

 gesammt, gleich der Flyschzone, dem Inneren des Gebirges widersinnisch zu. Hier 

 tritt also ebenfalls in klarer Weise das gerade Gegentheil dessen ein, was wir 

 oben als nothwendige Consequenz einer dynamischen Rolle des Centralgebirges 

 bezeichneten. 



Mit diesen Beispielen, welche sich leicht durch Antührung analoger Fälle 

 aus den Südalpen und aus den Karpathen vermehren Hessen, möge es vorläufig 

 sein Bewenden haben. 



1 Diese wird unter dem Titel „Das Gebirge um Hallstatt" im VI. Bande 

 der „Abhandlungen" der k. k, geologischen Reichsanstalt erscheinen. 



