172 Edmund V. Mojsisovics. [361 



kann mit Bezug- auf letzteren Umstand nicht mit völliger Sicherheit 

 sprechen, da auch mich im Gebiete des Lech ungünstiges Wetter ver- 

 folgte ; aber bestimmt kann ich angeben, dass die angeblichen Partnach- 

 mergel bei Am Lech petrographisch nicht übereinstimmen mit den echten 

 Partnachmergeln, dagegen den erwähnten Liasschiefern sehr ähnlich 

 sehen. Von Virgloriakalk bemerkte ich nichts, wohl aber hornsteinfüh- 

 rende Kalke vom Aussehen der gewöhnlich mit den AUgäuschiefern 

 verbundenen. 



Zu Bemerkungen anderer Art veranlassen mich die scheinbar ganz 

 räthselhaften Inseln von Hauptdolomit im Gebiete der Allgäuschiefer, 

 welche anfänglich die Annahme einer über dem Allgäuschiefer liegenden 

 Dolomit-Etage veranlassten i und späterhin als Beweise localisirter 

 Hebungsceutra angesehen wurden 2. In dieselbe Kategorie von Erschei- 

 nungen gehört die an einigen Stellen, wie am Zürsser Passe, am 

 Spullers- Joche, vielleicht auch am rechtsseitigen Eingange vonMontavon, 

 eintretende plötzliche Keduction der Mächtigkeit des Hauptdolomites s 

 sowie das im mittleren und unteren Lechgebiete nicht seltene Vor- 

 kommen wenig gestörter jurassischer Schichten am Grunde von Spalten 

 oder klaffenden Gewölben der Trias *. Des discordanten Auftretens von 

 rhätischen Schichten und Aduether Marmor auf Arlbergkalk bei Bludenz 

 wurde oben pag. 165 (Note) gedacht. Ueber den engeren Rahmen die- 

 ses Gebietes hinausgreifend, möge ferner hingewiesen werden auf den 

 nach der Ablagerung des Hauptdolomites, vielleicht zur Zeit der rhäti- 

 schen Stufe beginnenden Triaseinsturz des Prättigau, auf den Einbruch 

 des Liasmeeres in die bis dahin trocken gelegenen Schweizer Alpen, auf 

 das weite Ueberfluthen des Liasmeeres im Unterengadin, endlich auf 

 die zweifellos nachgewiesene Transgression des unteren Lias im Salz- 

 kammergut u. s. f. 



Alle diese Erscheinungen, sowie die so sehr abweichende litho- 

 logische und paläontologische Facies des Hauptdolomites einerseits und 

 der rhätischen und jurassischen Schichten andererseits lassen nur die 

 Annahme zu, dass der Absatz der postkarnischen Bildungen von einer 

 allmäligen Vertiefung des Meeresgrundes in der Gegend der Nordkalk- 

 alpen eingeleitet und begleitet war. In den meisten Gegenden war dieser 

 Vorgang ein ruhiger, durch keinerlei tektonische Störungen bezeichneter. 

 Im Rhätikon und in den benachbarten Lechthaler und Allgäuer Alpen 

 aber ereigneten sich aller Wahrscheinlichkeit nach partielle Senkungen, 

 welchen in späterer Zeit ein weiteres und tieferes Einsinken in den vor- 

 gezeichneten Umrissen gefolgt sein mag, und Berstungen der vorhan- 



1 G um bei, Jahrbuch der k. k. geolog. Reichsanstalt 1856, pag. 27. 



2 V. Richthofen. Jahrbuch d. k. k. geologischen Reichsanstalt 1861 und 

 1862, pag. 113 und 114. 



3 E s c h e r, Vorarlberg pag. 45 bemerkt : „Von den Pässen, die quer über 

 die Kette führen, mögen mehrere sich auf Querspalten befinden, die durch Erosion 

 erweitert, selbst vertieft worden zu sein scheinen Der Zürspass aber und theil- 

 weise wenigstens der Spullerspass haben den Typus einer bloss durch 

 ungleiche Hebung erzeugten Einsattlung; es weist darauf hin die am 

 Gfällkopf mantelförmige Lagerung des Dolomits und der jüngeren Schichten, sowie 

 die soviel als wagrechte Lagerung des Lias in der Wiesenebene von Zürs". 



* Vergl. a. Neumayr. Verhandl. d. k. k. geolog. Reichsanst. 1872, pag. 271. 



