210 Guido Stäche. [36] 



bestehenden Complex von Schichten, der im Allgemeinen zwischen Gneiss- 

 gesteinen und Schichten liegt, für welche sie das Alter des Verrucano, res}), 

 des Rothliegendeu annehmen, einen Localnamen wählen, so lässt sich im 

 Allgemeinen nicht viel dagegen sagen. Es ist besser, dass das ganze Unbe- 

 kannte eines Gebietes gegenüber den bestimmten oder unterscheidbaren 

 Grössen mit einem geologischen X, — d.i. mit einem neutralen Localnamen, 

 bezeichnet wird, als dass man den Theil für das Ganze setzt und etwa eine 

 petrographische Bezeichnung wählt, die nur für einen Theil des zu be- 

 zeichnenden Schichtencomplexes passt. 



Wie schwankend in Betreff der in Rede stehenden Schichten die 

 Auffassung in der Schweiz in der That noch sein muss, geht mehrfach 

 aus den Erläuterungen hervor, die Theo bald selbst gibt. 



In seinen „Naturbildern aus den rhätischen Alpen" (Chur. 1861. 

 pag, 127) besprichtTheobald die geschichteten krystallinischen Schie- 

 fer-Gesteine, welche sich den Graniten von Piz Ot etc. anlagern und den 

 weitaus grösseren Theil der Gebirgsgruppe bilden, in folgender Weise : 

 „Sie streichen im Allgemeinen W. — 0. und fallen nach N. und NO. ; allein 

 im Streichen sowohl als im Fallen finden sich sehr bedeutende locale 

 Abweichungen, auf welche hier ebenfalls nicht eingegangen werden kann. 

 Vorherrschend ist Gneiss in allen möglichen Abänderungen, der mit 

 Glimmerschiefer wechselt. Auch Hornblendeschiefer kommt dazwischen 

 vor und zwar zum Theil in sehr bedeutenden Massen. Nach oben geht 

 der Gneiss in Talkquarzit, Talkschiefer und chloritische Schiefer über, 

 welche den unteren Verrucano repräsentiren und welchen 

 dann an verschiedenen Stellen Kalkstöcke auf- und ein- 

 gelagert sind, welche den Triasbildungen und dem un- 

 teren Lias angehören." 



Die abnorme Auf- und Einlagerung jüngerer Kalkmassen, für deren 

 Deutung übrigens kein Beweis beigebracht wird, innerhalb jener Schie- 

 ferzone angenommen, was berechtigt zur Annahme, dass diese Schiefer 

 gerade nur den untern Verrucano repräsentiren, also je nach Ge- 

 schmack untere Dyas oder obere Steinkohlenforraation ? Warum sollte 

 nun nicht ebenso gut wie Carbon auch Devon, Silur oder noch älteres 

 vertreten sein, zumal im Lauf der Zeit so verschiedene Dinge, die Quarz 

 und Talk oder talkigen Glimmer enthalten und theils als Conglomerate 

 und Breccien, theils als Schiefer auftreten, mit dem Namen „Verrucano" 

 bedacht worden sind, so dass man dabei gar oft nur mehr ein sehr 

 schwankendes Niveau oder eigentlich an gar keines denken kann. 



Auf Seite 128 1. c, wo die an der Westseite der Bernina auftreten- 

 den Formationen zur Sprache kommen, sagt Theobald wörtlich: „Es 

 sind aber zweierlei Schieferbildungen zu unterscheiden, wo die Schichten 

 in normaler Lage sind, wie z. B. am Piz Doan im Bergeil und am Piz 

 Padella beiSamaden, — solche nämlich, die mehr krystallinisches Gefüge 

 haben und unter dem Kalk liegen, und andere weniger oder gar nicht 

 krystallinische, die dem Kalk aufgelagert sind. Wenn wir den Kalk als 

 zur Trias gehörig setzen (!), wie wohl nicht zu bezweifeln ist, so 

 gehören erstere zu den Veirucano-Bildungen letztere zu den 

 unteren Juraformationen, namentlich zum Lias" (sie!). 



Dass diese Formationsdeutungen doch nicht so ernst gemeint sind, 

 wie es der Wortlaut glauben lassen könnte, gibt der Autor so recht 



