214 • Guido Stäche. [40] 



gen antrat, so mussten es, nicht nur für ihn allein, sondern auch für 

 Andere zwingende oder wenigstens sehr verführerische Gründe und 

 Anhaltspunkte sein, mit welchen er seine Ansichten stützte. 



Dies ist nun nicht oder wenigstens nicht mehr der Fall. Man kann 

 sagen, und im Verlaufe der Discussion über die x\rbeiten späterer Beob- 

 achter, und über das, was sich mir aus dem Osternig-Profil ergeben hat, 

 wird es ersichtlich werden, dass keine der Stützen mehr feststeht, auf 

 welchen die Fundameute zu dem in grossem Style angelegten Neu- 

 gebäude des Gebirgsbaues unserer Alpen ruhen sollten. 



Diese Stützen waren vornehmlich: 



1. Die Auffindung einer Flora, welche dem höchsten Horizonte der 

 Steinkohlenformation entspricht, in der Mitte der Mächtigkeit des Schie- 

 fe rcomplexes von Tergove in Croatien. 



2. Die anscheinend normale Einschaltung von als Casannaschiefer 

 erklärten Glimmerschiefer- und Thonglimmerschiefer-Partien zwischen 

 Schichten der Steinkohlenformation und der Trias in einem Profile 

 des Nötschgrabens bei Bleiberg und in einem Profile des Villachthales bei 

 Kappel. 



3. Die supponirte Gleichaltrigkeit aller durch Vorkommen von 

 Quecksilbererzen ausgezeichneten Schichten in den Südalpen und die 

 Zurechnung dieser Schichten zu dem durch Verrucano, Talkquarzit und 

 die Porphyrgesteine von Bozen repräsentirten Kothliegenden. 



4. Das Wiederauftauchen von Glimmerschiefer auf der Südseite des 

 Gailthalergebirges im Gebiete des Avanzagrabens zwischen dem steil 

 aufgerichteten Kohlenkalk und dem Verrucano und endlich 



5. Die Annahme der völlig normalen Lagerung derDyas- und selbst 

 der Triasschichten auf dem der oberen Steinkohlenformation zugerech- 

 neten Casannaschiefer-Complex. 



Wie sich im Verlaufe der Discussion herausstellen wird, erschei- 

 nen diese Stützpunkte alle theils schon an sich, theils in ihrer Anwendung 

 auf den Begriff der Casannaschiefer als unhaltbar. 



Das Gailthaler Gebirge vermag schon nach den aus früherer 

 Zeit vorliegenden, aber noch weniger nach den in der Zeit von 1868 bis 

 jetzt eruirten Thatsachen die Rolle zu spielen, welche ihm nach der Auf- 

 fassung vonSuess zufallen müsste. Dasselbe kann unmöglich 

 das ältere Grundgebirge sein, auf welchem in normaler 

 Reihenfolge die Glimmerschiefer desGai ^h a 1 e r Zuges in 

 der Form obercarbouischer Casannaschiefer abgelagert 

 und in gleicher Friedlichkeit von den Schichten des Roth- 

 liegenden und der Trias des Li enz-Villac her Zuges bedeckt 

 wurden. 



Abgesehen von den Bedenken, welche sich bei kritischer Prüfung 

 der Beweisführung schon aus der Arbeit selbst sammeln und gegen 

 einige der gewichtvollsten Schlussresultate anführen Hessen, sind auch im 

 Laufe der letzten Jahre Stimmen gegen die Haltbarkeit des grössten 

 Theiles der von S u e s s vertretenen Ansichten laut geworden. 



Seit dem Jahre 1868 sind es vorzugsweise F. v. Hauer, E. Tietz e, 

 D. Stur und in letzter Zeit auch v, Mojsisovics undTschermak 

 gewesen, welche sich in mehr oder weniger directer und unverhüllter 



