r41] Der Graptolithenschiefer am Osternig-Berge in Kärnten. 215 



Weise besonders bezüglich der mit der Umgrenzung und Altersstellung 

 des Suess'schen Casannaschiefer-Complexes zusammenhängenden Fra- 

 gen gegen die durch S u e s s veröffentlichten Anschauungen ausgesprochen 

 haben. — Tschermak< und Mojsisovicsa gewannen ihre Ansichten 

 am Semmering und im Westen, in der Schweiz sowie in Vorarlberg. 



Die von den erstgenannten Herren publicirten Daten haben sehr 

 nahe oder ganz directe Beziehung auf unser Gebiet und wir müssen auf 

 dieselben daher hier etwas näher eingehen. 



Noch im Jahre 1868 selbst, also im Jahre des Erscheinens der 

 besprochenen Arbeit von Suess sprach sich v. Hauer in dem Referat»^ 

 welches er über diese Arbeit gab, und früher schon mit Bezug auf einen 

 von Suess in der Akademie der Wissenschaften gehaltenen Vortrag, in 

 seinen Erläuterungen zu Blatt VI der geologischen Uebersichtskarte der 

 österreichischen Monarchie * sehr klar gegen einige der wichtigsten 

 Punkte der von Suess vertretenen Auffassung aus. 



In jenem Vortrage war Suess in seiner Vorliebe für die Idee einer 

 möglichst wohlansehnlichen Repräsentation des über dem Studium der 

 Trias und der jüngeren Formationen so lange arg stiefmütterlich beban- 

 delten und von ihm wieder in Erinnerung gebrachten v. B u c h'schen Roth- 

 liegenden in den Alpen — noch etwas weiter gegangen, als in der zur 

 Publication gelaugten Arbeit. Damals erschien noch alles, was nach 

 seinen späteren (in Folge der durch Stur rectificirten Bestimmung der 

 Tergove'er Pflanzenreste) moditicirten Annahmen zwischen die obere 

 Steinkohlenformation und das Rothliegende vertheilt wurde, als derDyas 

 zugehörig — nicht nur der unter der Trias gelagerte Verrucano und der 

 Bozener Porphyr mit seinen Tuffen, für welchen die Suess'sche Ansicht 

 ihre Giltigkeit bewahren dürfte, sondern auch die hochkrystallinischen 

 Schiefer, welche die granitischen Massen der Südalpen umschliessen, 

 sowie diese Grauitmassen selbst, ferner auch der Glimmerschiefer von 

 Recoaro, der Glimmerschiefer des Gailthales, die altkrystallinischen 

 Gesteine im östlichen Kärnten und selbst der Granitstock des Bacher- 

 Gebirges sammt den ihn umgebenden Schiefergebirgen. Alle diese 

 Schiefergebilde werden in jenem Prospecte als ein dem Casanna-Schiefer 

 der Schweizer Geologen aitersäquivalenterComplex, als „Rothliegendes", 

 über die Steiukohlenformation und in die Dyas gestellt und es wird 

 bereits hervorgehoben, dass sämmtliche Quecksilber-Lagerstätten der 

 Südalpen, die in sehr verschiedenartigen Gesteinen, auch Kalksteinen, 

 auftreten, einem der höheren Horizonte dieser Formation angehören. 

 Wie wenig v. Hauer geneigt war, sich mit diesen Ansichten zu befreun- 

 den, geht schon aus dem hervor, was er (1. c. pag. 27) vor der vollstän- 

 digen Publication der Suess'schen Arbeit sagt: 



„Paläontologische Beweise für die Richtigkeit der erwähnten An- 

 sichten fehlen bisher wohl so gut wie vollständig. Das einzige Factum, 

 welches in dieser Beziehung zur Geltung gebracht wird, sind fossile 



1 Verhandl. der k. k. geolog. Reichsanst. 1873, Nr. 4, pag. 62. Die Zone 

 der ältesten Schiefer am Semmering. 



3 Verhandl. der k. k. geolog. Reichsanst. 1873, Nr. 8, pag. 149. Die Be- 

 deutung der Rhein-Linie in der geologischen Geschichte der Alpen. 



8 Verhandl. d. k. k. geolog. Reichsanst. 1868, pag. 268 und 356. 



4 Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst. Bd. XVIII. 1868, pag. 26 und 27. 



28* 



