236 Guido Stäche. [62] 



1.) Diplograpsiis folium His. sp. (Prionotus folium Hisinger). Ein 

 fast vollständig erhaltenes Exemplar in Abdruck und Gegendruck mit 

 11 Mm. Axenlänge und 5 Mm. Breite und 14—16 Zellen jederseits. 

 Die Form des Abdrucks und der Zellen steht etwa in der Mitte zwischen 

 der Hisinger'schen Originalabbildung (Leth. suecica Suppl. Tab. XXXV. 

 Fig. 8) und der Abbildung bei Nicholson (On the Graptolites of the Co- 

 niston Flags etc. Quart. Journ. Vol. XXIV, PI. XIX, Fig. 4). Auch Dipl. 

 ovatus Barr, in Geinitz (Die Graptolithen, ein monographischer Ver- 

 such etc.Taf. I, Fig. 1) steht, abgesehen von dem deutlich ausgesproche- 

 nen parallelen Verlauf der beiden seitlichen Begreuzungslinien und der 

 Art des Zellenansatzes, unserer Form recht nahe. Bekanntlich zieht Ni- 

 cholson nicht nur Dipl. ovatus Barr, mit Dipl. folium His. in eine Art zu- 

 sammen. Die englische Methode , die Arten möglichst weit zu fassen, 

 macht ihn geneigt, auch noch Grapt. palmeus Barr, mit in dieselbe Art 

 einzubeziehen. An dieser Stelle vermeide ich es jedoch, auf eine Dis- 

 cussion bezüglich der feineren paläontologischen Distinctionen einzuge- 

 hen. Für die Zustellung unserer Form zu Dipl. folium kommen dieselben 

 ausser Betracht, da auch das Zusammenvorkommen mit Dipl. pristis His. 

 mehr für ihre Beziehungen unserer Form zu dem engeren Typus Dipl. 

 folium His. als zu dem engereu Typus Dipl. ovatus Barr., dessen Zusam- 

 menvorkommen mit Dipl. pristis seltener zu sein scheint, spricht, so 

 wird der Name Geltung behalten, aach wenn sich derselbe bei Auffin- 

 dung eines reicheren Materials als eine Uebergangsform zu Dipl. ovatus 

 Barr, herausstellen sollte. 



2. Diplograpsus pristis His. (Prionotus pristis und Prion, scalaris 

 Hising.). Ein Abdruck und Gegendruck, ziemlich vollständig, 18 Mm. 

 lang, 2Mm. breit, etwa 20 Zellen auf der Reihe, ausserdem einzelne klei 

 nere Bruchstücke, überdies ein längeres Bruchstück des zugehörigen 

 Scalariformis (Prion, scalaris Hising.) in Druck und Gegendruck, 

 sowie mehrere kleinere Stücke dieser Form. Das besterhaltene Exem- 

 plar unseres Kieselschiefers stimmt sehr gut mit der Hisinger'schen Ab- 

 bildung (1. c. Tab. XXXV, Fig. 5) und die Scalarisform bietet hinlängliche 

 Vergleichungspunkte mit den Abbildungen bei Geinitz (1. c. Taf. I, Fig. 22 

 bis 24, pag. 22). 



3. Graptolithus (Monograpsus) Proteus Barr. Diese formenreiche 

 Art, welche von verschiedenen Autoren sehr verschieden weit gefasst 

 wird, ist mit einer grossen Reihe verschiedener Abänderungen vertreten 

 und im ganzen als die häufigste unter den mehr einzeln, nicht gedrängt 

 an und übereinander liegend auftretenden Graptolitheuformen unseres 

 Kieselschiefers. Äusserst ähnliche oder theilweise geradezu völlig identi- 

 sche Formen finden wir bei Barr an de (Graptolithes de Boheme pag. 58, 

 PI. 2, Fig. 18 und PI. 4, Fig. 13, 14), bei Geinitz (1. c. pag. 44 und 45, 

 Taf. IV, Fig. 4, 6 — 18, 20, 23, 25 und 29), so wie besonders auch bei 

 Nicholson (I.e. Taf. XIX, Fig. 31, 33, 34 und Taf. XX, Fig. 1 und 2) ab- 

 gebildet. 



Bei Nicholson sind freilich ausser den Proteusformen Barrande's 

 auch noch eine ganze Reihe von bei anderen Autoren als Arten getrennten 

 Formen unter dem alten Portlock'schen Namen Gr. Sedgwickii vereinigt. 

 Es sind dies vorzüglich Gr. convolutus Hisinger, Gr. distatis Porti., Gr. spi- 

 ralis Gein., Gr. millepeda M'Coy, Rastrites trinngulatus Harkness, Gr. 



