r65] Der Graptolitlien-Schiefer am Osternig-Berge in Kärnten. 239 



deneu Proteus Formen mit Grapt. triangulatus und vereinzelten Pristis ; eine 

 vierte endlich die der Retioliteu mit vereinzelten Proteus-Formen und 

 Rastriten. 



Wenn wir uns in der Literatur etwas eingehender nach einem grapto- 

 lithenreichen Horizonte umgehen, welcher bezüglich seiner Fauna 

 mit unserem karnischen Niveau libei*einstimmt, so finden wir denselben 

 überall an der Grenze zwischen den beiden durch ihre eigenthümliche Fau- 

 nenkreise charakterisirten Hauptabschnitten der Silurformation wieder; 

 nur mit dem Unterschiede, dass er von dem einen Theil der Beobachter als 

 unterstes Glied deroberenAbtheilung angesehen wird, wie von Barrande 

 und Gümbel für Böhmen und das Fichtig^gebirge etc., während andere, 

 wie Verneuil, Geinitz, Nicho4^-ün, denselben lieberzu der unteren 

 Hauptabtheilung als oberstes Glied beiziehen. Diese Frage ist für uns irre- 

 levant und kann uns erst dann etwas näher interessiren, wenn wir genügende 

 Anhaltspunkte für die über und unter dem Graptolithenschiefer des Osternig- 

 gebirges entwickelten Silurfaunen werden gewonnen haben. Jetzt genügt 

 es, zu constatiren, dass gekrümmte oder spiral eingerollte Formen, hier vor- 

 zugsweise vertreten durch Grapt. Nilssom, Grapt. Proteus und Grapt. 

 triangulatus, überhaupt nur dieses Niveau charakterisireu, während in 

 höheren Horizonten nur gerad gestreckte Monograpsus-Formen erscheinen, 

 dass überdies auch die Gattungen Diplograpsus, Rastrites und Retiolites 

 vorzugsweise nurin diesem mittleren Hauptverbreitungsniveau der Grapto- 

 lithenfamilie zu Hause sind. 



Eine allgemeine Uebereiustimmung im Hauptcharakter mit dem 

 die Basis der Etage E. Barrande's einnehmenden Graptolithenschiefer 

 des böhmischen Silur ist daher deutlich genug gekennzeichnet. Wenn 

 auch eine Reihe von ausgezeichneten böhmischen Formen, wie z. B. 

 Grapt. turriculatus bisher im karnischen Graptolithenschiefer nicht nach- 

 gewiesen wurden, und die Triangulatus- Formen, die hier häufig sind, dort 

 fehlen und endlich die Gattung Diplograpsus nicht ganz durch dieselben 

 Formen vertreten ist, wenn man die Arten eng und nichtim englischen Sinne 

 weit fasst, so bleiben doch die beiden häufigsten Formen Gr. Nilssoni und 

 Gr. Proteus und die für des Niveau typische Vertretung der Gattung 

 Rastrites und Retiolites als genügende Anhaltspunkte für die Paralleli- 

 sirung. 



Es würde uns für denZwek der vorliegenden Arbeit zu weit führen, 

 wollten wir hier auf eine Vergleichung unserer karnischen Graptolithen- 

 fauna mit allen jenen Punkten eingehen, an welchen dieser Horizont 

 durch eine grössere oder geringere Anzahl der aus Kärnten aufgeführ- 

 ten Arten Uebereinstimmung zeigt. 



Es gentige hier zu bemerken, dass von entfernteren Vertretern die- 

 ses Horizontes die Coniston-Flags der vonHarkness und Nicholson i 1668 

 gegliederten Coniston-Group eine in der That sehr auffallend überein- 

 stimmende Graptolithenfauna enthalten. Es sind fast durchgängig hier 

 wie dort dieselben Formen vertreten. 



Von näher liegenden Gebieten aber müssen wir, wenn auch schon 

 in Polen 2 und Schlesien ausser dem höheren Niveau mit Grapt. Priodon 



1 R. Harkness und H. A. NicholBon. On the Coniston Group. Quat. Journ. 

 Vol. 24. pag. 296—303. Taf. XIX und XX. 



2 Vergl. Deutsch, geolog. Gesell. XXI. 1869, pag. 257 und 569. 



31* 



