[11] Ueber das Verhältn. d. böhm. Steinkohlen- zur Permforraation. 259 



Herrn Bergrath Stur an, und zwar stammten selbe, die er anführt, von 

 Peklov ; angeführt werden 10 Arten, unter denen vier Steinkohlenarten, 

 doch befinden sieh unter diesen drei Arten, die einer näheren Erklärung- 

 bedürfen. Vor allem Anderen wird angeführt : Calamiles communis Ettgh., 

 daraus leuchtet jedoch nicht ein, welche Art eigentlich da vorgekommen 

 ist, wahrscheinlich war es Calam. cannaeformis v. Schloth., da dieser mir 

 später auch wieder vorkam ; ferner werden angeführt zwei Arten Friicht- 

 stände von Equisetaceen, ohne Beziehung zur Mutterpflanze — und zwar 

 Volkmannia gracilis Stbg. und Volhnaimia distachyd Stbg., diesen Frucht- 

 stadien habe ich aber in der Steinkohlenformation ihre Stelle angewie- 

 sen (Sitzungsberichte 1871 und Abhandlung d. k. böhm. Ges. d. Wiss. 

 1872) und gehört darnach Volkmannia gracilis Stbg. zu Asterophyllites 

 equisetiformis Bgt. und Volkmannia distachya zu Asteroph. f'oliosus L. H. 

 und werde ich daher diese beiden Arten als solche im Verzeichnisse an- 

 führen. 



Von demselben Orte besass das Museum zu Prag aus früheren 

 Zeiten einiges Material, dessen Bestimmung, noch durch den früheren 

 Assistenten Renger, 10 Arten ergab, worunter sechs Steinkohlenarten. 



Endlich acquirirte 1870 das Museum zu Prag in Folge der 

 Arbeiten zum Behufe der Landesdurchforschung von Böhmen ein ziem- 

 lich reichhaltiges Materiale von hier, das mir zur Bestimmung zufiel und 

 20 Arten aufwies, worunter 12 Arten schon in der Steinkohlcnformation 

 ihren Anfang nehmen und daselbst sehr zahlreich vertreten sind. 



Als andere Fundorte werden noch angeführt: Böhmisch-Brod 

 (nach Exemplaren im Museum zu Prag aus früheren Zeiten) und von 

 Schwarzkostelec (nach Exemplaren im Museum aus früheren Zeiten 

 und nach Göppert's permischer Flora). Doch sind an diesen zwei 

 Orten nur wenige Arten vorgefunden worden, daher auch wenige Stein- 

 kohlenarten. 



Doch macht sich der Einfluss der Vegetation wenigstens einiger- 

 raassen geltend, indem es schon aus dem hier Gegebenen einleuchtend 

 wird, dass vorzüglich gewisse Pflanzen zur Bildung der Kohlenflötze 

 beigetragen haben; es sind vornämlich die baumartigen Lycopodiaceen, 

 die Sigillarien und hauptsächlich die Stigmarien; untergeordneter schon 

 die Calamiten. 



Von diesen angeführten Pflanzen wuchsen Sigillarien und Stigmarien 

 im Gebiete der jetzt angeführten Permformation etwas häufiger blos bei 

 Radovenz, daher die etwas grössere Mächtigkeit des Flötzes, während 

 sie bei Stepanic und Nedvez und in der Böhmis ch- Broder Ab- 

 lagerung entweder gar nicht oder nur in sehr unbedeutender Menge vor- 

 kamen {Stigmaria bei Nedvez), daher die blos geringe, wahrscheinlich 

 nur von Ansammlung niederer Pflanzen herrührende Mächtigkeit der 

 Kohlenflötze, 



Diese Ansicht findet auch in der Steinkohlenformation ihre Anwen- 

 dung und wie dort so kann man auch in der Permformatiou aus dem 

 Vorkommen dieser Pflanzenarten auf die Productivität der Ablagerung 

 schliessen. — Dies ist noch der beste Vortheil, den die Pflanzen bieten. 



Gestützt auf diesen Umstand wird man bei uns in Böhmen, in der 

 Rothliegendformation, wie wir weiter noch sehen werden, gerade wie in 

 der Steinkohlenformation, eine kohlenflötz führende und eine 



