324 F- Posepn^. [8] 



Was nun die ersten drei Gründe betrifft, so sind sie, wie die an 

 ihrem Orte angeführten Resultate meiner Untersuchungen darthun wer- 

 den, nicht stichhaltig. Die unter a angeführten Windungen und Faltun- 

 gen weit im Hangenden der Grenzfläche können nicht für Beweise der 

 stattgefundenen Dislocatiou an der Grenzfläche selbst gelten, und redu- 

 ciren sich auf Störungen des Hangendschiefers selbst. Die unter b) ange- 

 führten Fälle des abnormen Schichtenfalls sind in der That auch an 

 mehreren andern Punkten zu beobachten, und zwar kommt diese Er- 

 scheinung in der nächsten Nachbarschaft der Verwerfungsklüfte vor, 

 welche die Eigenschaft haben, die zunächst anliegende Schichtenpartie 

 im Sinne der Verwerfung zu knicken, so dass an diesen Stellen die 

 Schiefer ein der Verwerfungskluft entsprechendes Streichen und Fallen 

 zeigen. 



In meiner Revierskarte sind die untere Partie des Kunzengrabens 

 und die diesbezüglichen Beobachtungen möglichst objectiv dargestellt; 

 und es erscheinen hier allerdings stellenweise abnorme Schichtenstellun- 

 gen; die Hauptmasse des Schiefer zeigt aber trotzdem ein ziemlich 

 regelmässiges Abfallen von dem erzführenden Kalke des Fünfspitz. 



Aus dem unter c) angeführten Grunde kann allerdings eine Discor- 

 danz der Schieferschichten gegen die Grenzfläche gefolgert werden, 

 allein diese müsste nicht nothwendiger Weise eine nachträgliche Dislo- 

 cation längst der Südgrenze des erzführenden Kalkes involviren. 



Wie einige Grubenaufschlüsse darthun, und wie z. B. der unter 

 Fig. 35, T. Xn, dargestellte Durchschnitt längs der Johanni-Klamm zeigt, 

 so lässt sich allerdings eine gewisse Discordanz oder eigentlich eine 

 geringe Divergenz zwischen der Schichtung und der Lage der Grenz- 

 fläche wahrnehmen. Gerade in der Fläche dieses Profiles ist die Grenz- 

 fläche an zahlreichen Stellen in der Grube durchgefahren worden, lässt 

 aber nirgends eine Erscheinung wahrnehmen, welche auf eine Dislocation 

 längs des Südrandes des erzführenden Kalkes schliessen lassen könnte. 

 Die Dislocation, die sich hier vorfindet, liegt, wie die meisten übrigen 

 im Reviere, in einer Nord-Südrichtung, also nahezu im Kreuz zu der in 

 Frage stehenden Grenzfläche. 



Eine Uebersicht der GrubenaufschlUsse zeigt, dass der erzführende 

 Kalk auf Distanzen von mehreren Hundert Klaftern im Streichen und 

 Verflachen von den Schiefern in gleicher Art, wie man dies am Tage 

 beobachten kann, überlagert wird. Nirgends gewahrt man eine Spur davon, 

 dass sich die Auflagerungsfläche zwischen beiden Gesteinen aus ihrer 

 südfallenden Lage in eine nordfallende verwandeln würde, was doch 

 stattfinden müsste, wenn diese Lagerung eiue locale und abnorme wäre, 

 und der erzführende Kalk jünger wäre, als die Schiefer. 



Was nun die paläontologisch stratigraphischen Gründe Herrn D. 

 Stur's betrifft, so ist das ein Feld, welches ich nicht zu betreten beab- 

 sichtige. Meine Meinung ist hier nicht massgebend, aber ich kann mich 

 auf die Resultate verschiedener Forscher und auf den Umstand berufen, 

 dass den neueren Studienresultaten zufolge das Profil von Raibl von den 

 Kaltwassertuffen bis zu dem Hauptdolomit, eiue ganz normale Schichten- 

 folge repräsentirt, deren einzelne Glieder ihre vollständigsten Parallelen 

 Bowohl im Gebiete der Südalpen als auch d,er Nordalpen besitzen. 



