330 E. Posepn^ [14J 



Wand, an welche sich die ebenfalls ziemlich steil fallenden Schiefer 

 anlegen. Höher hinaufhabe ich die Grenze nicht verfolgt und auch Herr 

 D. Stur scheint nach dem Texte auf pag. 89 seiner Arbeit zu schliessen, 

 nicht höher gewesen sein. Er kam von oben, aber wahrscheinlich von 

 Süden an diese Stelle, wo „genau die Thallinie die Grenze zwischen den 

 hier aneinander stossenden Raibler-Schichten und dem erzführenden 

 Kalk bildet". 



Von da hinab bis zu der grossen Biegung, die der Kunzengraben 

 in seinem unteren Theile auslührt, fallen die Raibler-Schichten S oder SO. 

 Im Buge selbst fallen sie flach nach Ost imd unt>?rteufen ganz evident 

 den erzführenden Kalk (pag. 89) „das Ostfallen dauert fort an, bis zum 

 Zusammenflnss des Kunzengrabens mit dem Schiitzagraben, welcher in 

 der Gamsenklamm, am Fünfspitz, seinen Ursprung nimmt. Nördlich vom 

 Zusammenflusse, am rechten Gehänge des Schlitzabaches fallen die 

 Schichten nach Nord-Ost und Nord und ist dieses Fallen von da nörd- 

 lich so lange zu beobachten, als noch die Raibler-Schiefer anstehend zu 

 sehen sind, nämlich bis zur Vereinigung der Vorhügel des erzführenden 

 Kalkes mit dem Fünfspitz grade im Westen von der höchsten Spitze des 

 Felsenkolosses" (pag. 90). 



Ich habe hier die Reihe der Beobachtungen des Herrn D. Stur mit 

 seinen eigenen Worten angeführt; sie stimmen mit den meinigen, wie sie 

 in der Revierskarte erscheinen, bis auf einige unwesentliche Details tiber- 

 ein, nur sind meine Schlussfolgerungen verschieden. Herr D. Stur 

 schliesst nämlich folgendermasi^en : „Während somit im hintern Theile 

 des Kunzengrabens, der oberste Theil der Raibler-Schiefer an den ober- 

 sten Theil des erzführenden Kalkes, als anstossend beobachtet wird, 

 fallen die liegenderen Schichten des Raibler-Schiefers unter die tieferen 

 Horizonte des erzführenden Kalkes. Woraus der Schluss natürlich zu fol- 

 gen scheint, dass erstens der oberste Theil des erzführenden Kalkes als 

 gleichzeitig mit dem oberen Theile des Raibier-Schiefers zu betrachten 

 sei — dafür spricht das deutlich aufgeschlossene Hangende, weiches beide 

 nebeneinander vorkommende Gesteine gleichmässig, wie einen einzigen 

 Schichtencomplex überlagert, — und dass zweitens die untersten Raibler- 

 Schiefer des Kunzengrabens älter seien, als der ganze erzführende Kalk 

 des Fünfspitz, indem dieselben noch den centralsten Theil dieser Kalk- 

 masse deutlich unterteufen." 



Die Verhältnisse am oberen Theile des Kunzengrabens (am Ostrand 

 meiner Karte) erklären sich durch die hier ziemlich deutlich wahrnehmbare 

 Dislocation. Der in der Biegung des unteren Theiles des Grabens herr- 

 schende östliche Schichtenfall ist offenbar nur local und eben auf die 

 Gegend der Biegung beschränkt. Ich habe hier die Dislocationsspalte 

 allerdings nicht direct aufgefunden, allein es dürfte nach dem über den 

 Charakter der Dislocation Gesagten, wenig Zweifeln unterliegen, dass 

 hier eine nordstreichende Verwerfungsspalte durchgeht, dass diese die 

 Veranlassung zu der plötzlichen Biegung der Schlucht und zu der in 

 derselben herrschenden Knickung der Schieferschichten gab. 



Diese Reihe von Dislocations-Erscheinungen ist an der Gesteins- 

 grenze selbst zu beobachten; um aber ein möglichst vollständiges Bild 

 zu gewinnen, müssen wir damit die ausserhalb dieser Zone liegenden 

 Erscheinungen verbinden, welche ebenfalls auf Dislocationen hindeuten. 



