[531 Die Blei- und G;ilniei-Erzl;ig-erstätten von R^tibl in Kärnten. a<^0 



eine ziemlich mächtige grohkrystallinischc Blciglnnzzone, deren Krystall- 

 Aggregate vielfach in den Dolomit-Absatz, welcher die einzelnen Erzpar- 

 tien conglomerirt, hineinragen. 



Was hier sogleich in die Angen fällt ist eine gewisse Regelmässig- 

 keit in der Gestalt und in der Lage der einzelnen den erzigen Typhon 

 bildenden Gesteinsfragniente. Es herrscht nämlich eine Hauptrichtung 

 der Fragmente und der dieselben trennenden hauptsächlichsten Erzzonen 

 vor, dadurch wird ein augenscheinlicher Parallelismus hervorgerufen. 

 Nebstdem bemerkt man mehrere Querrichtungen von secundärer Be- 

 deutung, welche diese parallelen Zonen durchsetzen. 



Ein ähnliches Aussehen bieten die meisten Erzstrassen auf den stock- 

 artigen Lagerstätten dar und immer ist diese Hauptzerspaltungsrichtung 

 flach nach Süden fallend, also in einer analogen Lage, welche die Schich- 

 tung im Hangendschiefer und in den mitten in der Dolomitzone auftre- 

 tenden D(domitschiefern zeigt. Wo sich die Erze an diesen letztgenann- 

 ten Dolomitschiefern selbst zeigen, entspricht diese Hauptzerspaltungs-^ 

 tendenz immer der Lage der Schichten. Diese Verhältnisse dürften die 

 Ursache sein, dass man die hiesigen Erzlagerstätten für wahre Lager 

 erklärte. In der That scheinen sie auf ein gewisses Schichten-Niveau 

 innerhalb des ganzen Schiehtencomplexes (insofern man nämlich aus 

 der analogen Schichtung der Hangendschiefer und der Dolomitschiefer 

 auf die Schichtung des ganzen dazwischen liegenden Dolomitcomplexes 

 zu schliessen im Stande ist) gebunden zu sein, allein bei genauerem 

 Einblick in die Construction dieser Erzlagerstätte kommt man zu der 

 Ueberzeugung, dass man es hier unmöglich mit wahren Lagern nach der 

 Definition, derzufolge ihre Bildungszeit zwischen jener des Hangenden und 

 Liegenden fallen soll, zu thun hat. Unsere Erze sind offenbar secundärer 

 Entstehung und wenn sie sich trotzdem an ein gewisses Schichten- Ni- 

 veau zu halten scheinen, so hat diess in Verhältnissen seinen Grund, in 

 welche wir erst später bei der vergleichenden Betrachtung sänimtlicber 

 Faktoren der Erzführung Einsicht bekommen werden. 



Diese Zeichnung gibt uns das Bild der Erzlagerstätte im Grossen 

 und es kommt hiebei vielerlei Detail nicht genug deutlich zum Vorschein, 

 weil es unmöglich ist einen solche grosse Flächen einnehmenden Aufschluss 

 in der Grube zu finden, der auch zugleich allen Anforderungen der De- 

 taileinsicht entsprechen könnte. So sind von den Grundgesteinfragmenten 

 nur Eines, nähmlich das isolirte Fragment oben an der Firste in seinen 

 beiden Componenten Doloraitgrundgestein und Dolomitadern ersichtlich, 

 bei den übrigen war dies nicht möglich genau durchzuführen. In der 

 ßlendezonc die aus miteinander wechselnden Lagen verschiedener Blende- 

 varietäten besteht, kommen auch dünne Dolomitlagen viel häufiger vor, 

 als dies in der Zeichnung ersichtlich ist, selbst Bleiglanzpartien, wenn- 

 gleich nur von geringerer Dicke und Andauer kommen darin vor. Die 

 ßleiglanzzone konnte ziemlich genau aufgenommen werden, da die dunkle 

 Farbe derselben sowohl von dem Dolomite als auch von der Blendezone 

 schon aus einer gewissen Entfernung scharf absticht. Wir bemerken hier, 

 wie die durchaus grobkrystallinische Bleiglanz/.one Apophysen in die 

 Dolomitlage hineinsendet, welche schöne Kryslallaggregate bildet, 

 die aber erst nach der Beseitigung der Dolomitsubstanz deutlich zum 

 Vorschein kommen. In diesem Niveau sind auch die Erscheinungen zu 



