376 F- Poäepnt. [60] 



Schwefelkies, und das Ganze liegt in einem krystallinischen Bleiglanz- 

 körper, welcher nicht mehr einen coucentrischeu Ring, sondern den 

 eigenthümliehen rhombischen Querschnitt mancher isolirten Bleiglanz- 

 stängel zeigt. Die äusserste Umhüllung bilden einige aus verschiedenen 

 Blendevarietäten bestehende Lagen, welche sich genau an die Form des 

 Bleiglanzkörpers anschliessen, wobei die äusserste Bleudelage abermals 

 einer fleischrothen Varietät angehört. 



Der Zusammenhang zwischen den beiden letzten Formen ist nicht 

 zu verkennen, vom Centrum gegen die Peripherie folgen die verschie- 

 denen Schalen in nahezu gleicher Ordnung. Bloss der Bleiglanz bringt 

 einen Unterschied der Form hervor. In dem einen Falle bilden seine 

 kleinen Krystallaggregate einen beinahe unzusammenhängenden Ring, 

 während in dem andern Falle die Bleiglanzmasse über die an- 

 deren Substanzen überwiegt und sich derartig um die Achse gruppirt, 

 dass sowohl die äussere Form als auch die Spaltbarkeit das Vorhanden- 

 sein eines einzigen Bleiglanz-Individuums verrathen. Aber auch ein 

 zweiter Umstand tritt hier ganz deutlich hervor, nämlich die fragmenläre 

 Bcschatfeuheit dieser Bildungen. Man bemerkt, dass beide Arten von 

 Bildungen, sowohl die mit dem runden als auch die mit einem eckigen 

 Querschnitt abgebrochen sind, so ist bei a und / der Stängel der Quere 

 nach gebrochen, bei ß ist eine Partie der concentrischen Schalen ver- 

 letzt und bei o e und x fehlen einzelne Theile der äussersten Blende- 

 lagen. Meistens sind es die scharfen Ecken wie bei s, welche gelitten 

 haben und dieser, sowie auch jener Umstand, dass die abgebrochenen 

 Stücke nicht vorgefunden werden können, muss zu der Annahme führen, 

 dass diese Gegenstände in einem bereits fragmentarischen Zustande zur 

 Cenientation durch den Dolomitspath gelangten. Die gleich Eingangs er- 

 wähnten kleineren Fragmente, welche hier mit den runden und eckigen 

 Stüngeln verniischt auftreten, scheinen Fragmente von gewöhnlichen 

 Schalenerzen zu sein. 



Auf unserer Stuffe bemerken wir auch einen runden Stängel (,3) mit 

 einem eckigen (^) zusammengewachsen, indem die äusserste Blendelage 

 beiden gemeinschaftlich ist. Diese beiden Stängel von so verschiedener 

 Ausbildung sind somit, wenigstens in dem Stadium der Bildung dieser 

 äussersten Blendlage, an einem und demselben Orte gestanden. Durch 

 diesen Umstand wird aber dennoch nicht entschieden, ob diese beiden 

 Ausbildungsformen durch eine schon von Anfang an verschiedene Bil- 

 dung jedes einzelnen Stängels enstanden, oder ob dieselben nicht eine 

 an verschiedenen Theilen eines und desselben Stängels auch verschie- 

 dene Ausbildung repräsentiren. Da der Unterschied der Form nur in dem 

 Ansätze von einer grösseren Masse des Bleiglanzes, einer durch ihre 

 grosse Krystallisalionskraft ausgezeichneten Substanz zu bestehen scheint, 

 so dürfte die letztere Ansicht die plausiblere sein. 



Eine zweite Gesteinsstuflfe von einem unbekannten Fundorte ist 

 durch Fig. 15, Taf. XI, ein Oberflächenbild, repräsentirt. Hier kommen eben- 

 falls sowohl runde als auch eckige Stängel vor. Beide haben eine cylin- 

 drische aus einer weissen feinkrystallinischen Substanz, welche in Salz- 

 säure schwach braust und wahrscheinlich Kalkspath ist, bestehende 

 Achse. Bei den runden Stängeln wird dieselbe durch eine Anzahl von 

 verschiedenen vorwaltend aus Schwefelkies bestehenden Lagen umhüllt. 



