380 F- Posepnt. [64] 



Ich komme nun dazu eine analoge, aber doch in mehrfacher Rich- 

 tung abweichende Erscheinung- vorzuführen, welche ich an einigen Erz- 

 stiicken des Strugglischen Tietbaues zu beobachten Gelegenheit hatte, 

 und wovonFig. 19, T.XI, ein Beispiel im Querschnitt repräsentirt, Man be- 

 merkt hier nämlich im Centrum der äusserst manigfach geformten ßlei- 

 glanzstengel keine so ausgezeichnet concentrisch schaligen Bildungen, 

 denn diese sind nur an der Peripherie der Stängel entwickelt. In der Blei- 

 glanzmasse bemerkt man nämlich nur äusserst selten einen centralen mit 

 einer dünnen Kieslage ausgefütterten Hohlraum, wie in a und ß, sondern 

 oft sind die kiesigen Partien in den verschiedensten Formen und in der 

 verschiedensten Lage der Bleiglanzmasse des Stängels eingemischt. 



In dem Stängel 7 bemerkt mmi noch ziemlich im Centrum eine Do- 

 lomitachse umgeben von einigen Kiespartien, die aber in keiner autfal- 

 lenden Kegelnlässigkeit in der Achsenrichtung des Stängels fortsetzen. 

 Es scheint hier die Achse bis auf diese Si)urcn nachträglich zerstört wor- 

 den zu sein. An dem Stängel bemerkt man einen spaltenförmigen mit 

 Dolomit gefüllten und mit einer dünnen Blendelage unnandeten Hohlraum, 

 in der Fortsetzung des Stengels zeigen sich aber an der entsprechenden 

 Stelle nur einige Kreispartien mitten in der Bleiglanzmasse. An dem 

 plattenförmigen Stängel £ vermochte ich endlich gar keine Si)ur einer 

 Achse aufzntinden. Solche platte mitunter sehr dünne und veriiältniss- 

 mässig lange Stangyl sind im Strngglischen Vorkommen nicht selten und 

 kommen in der nnmittelbaren Nachbarschaft von Stängeln njit ausge- 

 zeichnet deutlicher Achse Aor. 



Das Bleiglanzmagma dieser Stängel zeigt auch ein ganz verschie- 

 denes Krystallisationsgesetz. Es ist hier nändich eine Kichtung der Spalt- 

 barkeit ])arallcl der Ivichtung des Stängels und die beiden andern Spal- 

 tnngsrichtungen seni\.recht auf (kMiselben, während in allen früher be- 

 sprochenen Fällen die Spaltungsricjitungen unter einem gleichen Winkel 

 gegen die Achse geneigt sind. 



Die äusseren Verhältnisse der Stängel entsprechen abermals den 

 zuvor beschriebenen, und die Bleiglanzmassen werden von mehreren 

 feinen I^agen schaliger Blendevarietäten gleichmässig undiüUt und das 

 Ganze durch einen feinkvystallinischen Dolomitspath cementirt, der zu- 

 weilen, besonders in den von den Stengeln ganz umschlossenen Partien 

 einige Centraldrusen zeigt. 



Uebersieht man nun die ganze Peihe der hier vertretenen Erschei- 

 nungen, so kann man an ihrer Zusammengehörigkeit nicht zweifeln. Wenn 

 man die platten Stängel, über welche nur wenig Beobachtungen vorliegen, 

 ausninnnt, so sind an allen diesen stängeltormigen Bildungen eine oder 

 mehrere Achsen zu erkennen, um welche sich die Absätze von Schwefel- 

 cisen, Schwefelzink und Schwefelblei in mehr oder weniger ausgezeich- 

 net concentrischen Schalen gruppirt haben. Einige dieser Absätze zeich- 

 nen sich besonders durch ihre Dünnschaligkeit aus, so besonders die 

 Blende oder eigentlich einige Varietäten derselben. Ich lasse es unent- 

 schieden, ob die Ursache der Dünnschaligkeit in einer eigenthündichcn 

 Zusammensetzung der Blende, oder in dem Umstände zu suchen ist, dass 

 die einzelnen Blendelagen durch feine Schwefelkieslagen von einander 

 getrennt sind, die sich thcilwcise schon durch ihre Feinheit der Beob- 

 achtung entziehen. 



