[83J Die Blei- und Galmei- Erzlagerstätten von Raibl in Kärnten. 399 



Die Gralmei-Lagerstätten. 



Die Haujitmasse unserer Galmeie bildet einen von den Sulphnret- 

 Lagerstätten räumlicli getrennten Complex im südlichen Reviertheile. 

 Nebstdem kommt auch Galmei in der nördlichen Fortsetzung des Jo- 

 hanniklamm-Erzzugcs am Kleinen Königsberge und ferner in der nörd- 

 lichen Fortsetzung des Strugglischen Erzmittels, an dem Böses Gras 

 gejiannten Abfall des Kleinen Königsberges, vor. Man hat diese Vorkom- 

 men für einen continuirlichen Zug gehalten, aber ich konnte weder 

 die Continuität der Ausbisse, noch ein anderes Motiv dieser Verbindung 

 als ihre Lage in nahezu einer Richtung, auffinden. Wollte man an der 

 Zusammengehörigkeit dieser Vorkommen zu einem continuirlichen Zuge 

 festhalten, so würde sich ergeben, dass dieser Galmeizug die zwei Sul- 

 phuret-Erzzüge der Johanniklamm und des Strugglischen Feldes unter 

 einem schiefen Winkel schneidet. An den präsumtiven Durchschnitts- 

 punkten tritt nun die Mischung der Sulphuret- und Galmeiführuug auf, 

 und da die Sulphuret-Lagerstätten, so jene an den Strugglischen und an 

 den Josephiblättern, auch nördlich von dem Galmeizuge vorkommen, so 

 hat es den Anschein, als würde der letztere Zug die Sulphuretzüge 

 durchsetzen, d. h. einer jüngeren Entstehung sein. 



An einigen Punkten des Johannibaues haben die Sulphuret-Lager- 

 stätten eine Zersetzung erlitten, die unter andern auch die Zinkblende 

 betroffen hat. An diesen Orten sind einzelne Partien derselben ganz ent- 

 fernt worden, und die charakteristische Dünnschaligkeit derselben, an 

 den Resten noch wohl erkennbar, zeigt an, dass diese Höhlungen ein- 

 stens von der Zinkblende erfüllt waren. Oft sind aber die Blendepartien 

 blos stark zerfressen und die Hohlräume, ebenso wie im vorigen Falle, 

 mit Galmeilagen bedeckt. In diesen Fällen kann man an der späteren 

 Entstehung des Galmeies gegenüber den Sulphuret-Lagerstätten nicht 

 zweifeln, und es ist hier sogar wahrscheinlich, dass der Galmei ein Zer- 

 setzungsproduct der Blende ist. 



Wenn man berechtigt ist, aus diesen zwei Anhaltspunkten auf das 

 relative Alter des Galmeies zu schliessen, so müsste man sie für jünger 

 als die Sulphuret-Lagerstätten erklären. 



Nun treten aber sehr häuiig Sulphureterze, Bleiglanz, Blende und 

 Kies in vielen Revieren in unmittelbarer Verbindung mit Galmei auf. 

 Speciell in Raibl hat zwar dieses 'gemischte Vorkommen eine sehr ge- 

 ringe Verbreitung, aber in andern grossen Bergdistricten, so z. B. in Ober- 

 schlesien, Belgien, Sardinien etc., spielt dasselbe eine grosse Rolle, und 

 dürfte vielleicht die Ursache sein, dass man daselbst über die Natur der 

 Erzlagerstätte zu keinem derartig klaren vSchlusse kommen konnte, wie 

 in Raibl, wo die beiden Erzlagerstätten getrennt von einander auftreten. 

 Wir wissen nun, dass jede dieser Erzlagerstätten eine ganz eigene Ent- 

 stehungsgeschichte hat, dass die Sulphuret-Lagerstätten präexistirende 

 Hohlräume beanspruchen, während der Galmei ein Product der Meta- 

 morphose des Nebengesteines ist. Es ist somit, die Raibler Resultate 

 für massgebend angesehen, eine genau gleichzeitige Entstehung beider 

 Erzgruppen knapp an einander nicht gut denkbar, und das gemischte 

 Vorkommen beider kann nur durch eine aufeinander folgende Wirkung 



