402 F. Posepny. rgßi 



alles in dem umgebenden Gebirge oxydirt oder gesäuert; nichts aber 

 in dem eingeschlossenen, niemals mit dem Aeussern in unmittelbarer Be- 

 rührung gewesenen Theile". 



In dieser Darstellung ist allerdings die Bestimmung d es Dolomites 

 und Kalksteines unrichtig, was vielleicht durch den Mangel an Uebung 

 im unterirdischen Beobachten erklärt werden könnte, — und unrichtige 

 Prämissen konnten zu keinem richtigen Schlüsse führen, — was aber 

 hier überrascht, ist die Kühnheit des Urtheils und der präcise Ausdruck 

 dieses berühmten, vielgereisten Forschers. 



Weiter liegt ein Urtheil eines durch viele Jahre am Ort beschäftig- 

 ten Beamten, des einstigen ärarischen Bergverwalters Niederrist, vor, 

 in welchem die Erzlagerstätten eine eingehende Berücksichtigung erfah- 

 ren. Es werden Gänge und Lager unterschieden, Begriffe, welche unge- 

 fähr mit unseren gangartigen, resp. lagerartigen Erzlagerstätten zusam- 

 menfallen. Die Lager haben Kalkstein zur Sohle und Schiefer zum Dach, 

 die Gänge entwickeln sich aus denselben, oder setzen aus dem Kalk- 

 stein in dieselben hinein, so dass das Erzvorkommen gleichsam als eine 

 Combination von Gängen und Lagern erscheint. Nieder r ist ist ferner 

 der Ansicht, „dass alle Raibler Gänge nur dort erscheinen, und darum 

 von Erzen begleitet sind, wo und weil sie die Hauptmasse der Lager 

 durchsetzen oder berühren '', und hat somit durch diese These indirect 

 die Gänge als quasi untergeordnete Begleiter der Lager hingestellt. Es 

 ist aber weder das Factische, noch das Gefolgerte dieser These ganz 

 richtig, denn es steht ja die Erzlagerstätte am Josephiblatt, sowie eine 

 Anzahl anderer Blätter in keiner Verbindung mit den Lagern, d. h. mit 

 unsern lagerartigen Erzlagerstätten. Ueberdies gesteht der Autor, dass 

 CS vorzüglich blos die überwiegende Grösse der Erzmassen der Lager 

 im Vergleiche zu jener der Gänge ist, welche ihn anzunehmen abhalten, 

 dass die Lager ihre Veredlung den Gängen zu verdanken hätten, und der- 

 selbe gibt auch zu, dass das Weitersetzen der Erze auf den Gängen weit 

 über die Lager hinaus für eine selbständige Veredlung auf denselben spricht. 



Um dieselbe Zeit publicirte M o r 1 o t, dem übrigens N i e d e r r i s t's Ar- 

 beiten bereits zur Verfügung gestanden haben sollen, die Resultate seiner 

 Beobachtungen im Raibler Reviere. Ich habe bereits erwähnt, dass 

 seinem Scharfblicke die Eigeuthümlichkeiten des hiesigen Erzvorkom- 

 mens nicht entgingen und dass er bereits am richtigen W^ege war, die 

 Structur der Erzlagerstätten zu enträthseln. Wir verdanken ihm nebst 

 einer Reihe von Dolomitstudien die ersten objectiven Bilder des hiesigen 

 Erzvorkommens. 



Zehn Jahre später untersuchte M. V. Lipoid unser Bergrevier, 

 und glaubte gefunden zu haben, dass die ursprüngliche und Haupt- 

 Erzlagerstätte ein wahres Lager sei, und dass den Gängen die Erzfüh- 

 rung theils auf mechanischem, theils auf nassem Wege aus den darüber 

 befindlichen Erzlagern zugekommen ist. Herr Oberbcrgrath M. V. L i p o 1 d 

 stützt dieses Urtheil theils auf die oben wörtlich angeführte These 

 Nie der ris t's, theils auf seine Beobachtungen in Unter-Kärnten, wo 

 einige sogenannte Gänge ihre Erze der Zerstörung der Erzlager verdan- 

 ken sollen. Nachdem nun bereits viele neue Beobachtungen vorliegen, 

 welche über den Charakter der Raibler Lager und Gänge keinen Zweifel 



