406 F. Posepnt. [90[ 



hier kein toiiristisclier Besuch, sondern nur ein systematisch betriebenes 

 Detailstudinm den Ausschlag- .2:eben. 



Mohs war der Ansicht, dass die Erzlagerstätten als wahres Lager 

 gleichzeitiger Entstehung mit dem Nebengesteine sind, dass dieses Lager 

 ursprünglich zusammenhängend war, später aber durch zahlreiche, meist 

 parallele Verwerfungsklüfte zerschnitten, verworfen, und so ausser Zu- 

 sammenhang gebracht wurde. Es waren ihm bereits die gangartigen 

 Bildungen im östlichen Reviere bekannt, und da die Gänge sich ent- 

 weder im Hangenden oder im Liegenden oder zwischen den Lagern be- 

 finden, gelangte er zu der Schlussfolgerung, dass die Gänge von den 

 Lagern aus ausgefüllt worden seien. 



Phillips war der Erste, der die Erze, ohne aber in das Studium 

 ihrer Construction eingegangen zu sein, für secundär erklärte. 



Fuchs behauptet, dass im dolomitischen Alpenkalke eigentlicii 

 überall, allerdings oft unsichtbar, etwas Bleiglanz vorkomme, und dass 

 die Kärntner Erzlagerstätten nichts als gleichzeitig mit dem Kalkstein 

 gebildete, nur mehr locale Anhäufungen dieses allgemeinen Erzgehaltes 

 seien. Die sehr constante Verbindung mit Klüften scheint er für durchaus 

 unwesentlich oder zufällig gehalten zu haben. 



Peters hat in seiner ersten Publication (5) einen vorwaltend stra- 

 tigraphischen Standpunkt eingenommen, und erst nachdem Lipoid seine, 

 auf Unterkärnten und Raibl bezughabenden Ansichten bekannt gemacht 

 iuit, unternahm er es, über die Erzlagerstätten zu schreiben (7). In dieser 

 letzteren Abhandlung acceptirte er die Ansicht Lipoid 's, dass das 

 ursprüngliche Vorkommen der Erze ein lagerförmiges sei, und dass die 

 gangförmigen Erzlagerstätten secundäre Kluftausfüllungen oder als In- 

 filtrationsgebilde, entstanden durch eine theilweise Zerstörung der Lager 

 aufgefasst werden sollen. Ich habe bereits diese Ansicht meinen Raibler 

 Resultaten gegenübergehalten und werde bei der Erwähnung der Ver- 

 hältnisse in Unterkärnten nochmals auf dieselbe zurückkommen. In der 

 vollkommenen Ueberzeugung von der Richtigkeit dieser Lipoldi- 

 sehen und eigentlich auch der M o h s i s c h e n Hypothese hat sich 

 Peters zu einem Urtheile über die seiner Ansicht nach verfehlte Art 

 der Bergbauführung hinreissen lassen, und hat hiedurch eine Zurecht- 

 weisung durch Potior ek (8) provocirt, in welcher auf die Nichtexistenz 

 des hypothetischen Lagers, welches sowohl von Lipoid als auch von 

 Peters der Aufmerksamkeit der Montanisten empfohlen wurde, hinge- 

 wiesen und wobei eine ganze Reihe von Erscheinungen in ziemlich 

 objectiver Auflassung bekannt gemacht wird, welche über die Natur der 

 Erzlagerstätten manches Licht verbreiten. 



V. Cotta erklärt sich entschieden für die Secundarität der Erze, 

 sowohl der gangartigen als auch der regellosen Lagerstätten, und das 

 Gesammtvorkommen derselben macht auf ihn den Eindruck einer Im- 

 prägnation von den Klüften aus. Er scheint bereits eine Ahnung von der 

 inneren Construction der Lagerstätten gehabt zu haben. „Sehr sonderbar 

 ist es nun allerdings" schreibt er (6. pag. 34), „dass die Erze in diesen 

 unregelmässigen und räumlich nicht scharf begrenzten Lagerstätten 

 dennoch zuweilen eine concentrisch planlagenförmige Anordnung zeigen, 

 so als seien sie in einem freien Hohlräume succcssive übereinander ge- 

 lagert worden". 



