42 Gr. Tschermak. lieber den Atakamit. r4] 



Volumgewiclit des Atakamits. 



Die Angaben der verschiedenen Autoren weichen in sehr auffal- 

 lender Weise von einander ab. Die Handbücher geben meistens für den 

 Atakamit das Volnmgewicht 4-0 bis 4-3. Genauere Zahlen sind nach 

 Hallet, welcher den Atakamit vonRemolinos in Chile untersuchte, 4-17 

 und nach Field, der ein Mineral von Copiapo analysirte, 4-25. Diesen 

 Zahlen widerspricht aber die Beobachtung Breithaupt's, welcher seine 

 Versuche mit dem Mineral von Atakama ausführte und die Werthe 3 '691 

 und 3-705 fand. Breit haupt, welcher den Unterschied seiner und der 

 frühereu Bestimmungen hervorhob, bemerkte damals i, es sei wahrschein- 

 lich, dass es zwei sehr verschiedene Minerale gebe, die salzsaures Kupfer 

 sind. Dieser Ausspruch ist auch jetzt vollkommen begründet. Ein Mineral, 

 das eine einfache chemische Verbindung und keine Mischung isomorpher 

 Verbindungen darstellt, muss ein bestimmtes Volumgewieht haben, die 

 Zahlen der einzelnenBeobachtungen, wofern dieselben richtig sind, dürfen 

 nur um weniges abweichen. Findet sich aber ein Unterschied wie der 

 zwischen 4-2 und 3*7 dann sind entweder zwei verschiedene Verbin- 

 dungen anzunehmen oder die Beobachtungen sind nicht durchwegs genau. 

 Nun haben allerdings auch die chemischen Untersuchungen des Atakamits 

 verschiedene Resultate ergeben, aber die gleichzeitig gefundenen Volum- 

 gewichte harmoniren damit nicht. Gefunden wurde von : 



Hallet. Field. 



Chlor IF3F T4^9^''''^"~l5^0r^ 



Kupferoxyd 74-16 70-74 70-48 



Wasser - 17-79 18-00 



Kieselsäure 0-08 — — 



Volumgewicht .... 4-17 4-25. 



Während die erste Analyse der Formel Cua Cl(OH)j entspricht, 

 führt die zweite zu der Formel Cu, C1(0H)3 -+- HgO. 



Die beiden untersuchten Minerale wären demnach verschieden und 

 das zweite sollte nach allen bisherigen Erfahrungen, da es um so viel 

 mehr Wasser gibt, ein bedeutend geringeres Volumgewicht besitzen. Damit 

 stimmen die oben angeführten Zahlen gar nicht. 



Unter diesen Umständen war die Untersuchung des australischen 

 Atakamits, welche von der krystallographischen Seite durch v, Zepha- 

 rovich und Klein und von der chemischen durch Ludwig in Angriff 

 genommen ward, von doppelter Wichtigkeit. Sie hat auch bezüglich des 

 Volumgewichtes die Entscheidung gebracht. Die Zahl, welche v. Z e p h a- 

 rovich dafür erhielt, kann wegen der geringen angewandten Menge 

 (weniger als 0-3 Gramm) nicht in Betracht kommen. Ludwig und ich 

 hingegen konnten die Bestimmung an einer mehr als ausreichenden 

 Quantität ausführen. 



3-0245 Gramm gaben Ludwig das Volumgewicht 3-769 

 2-4640 „ „ mir „ „ 3-757. 



Diese Zahlen nähern sich sehr den von Breithaupt erhaltenen, 

 und es besteht demnach kein Zweifel, dass der Atakamit, welchem die 

 Formel Cn3Cl(OH)3 zukömmt, das Volumgewicht von 3-76 besitze. 



1 Charakteristik 1832, pag. 48. 



