IßO Hugo Laspeyres. |-14j 



Schlüsse und oder gar Theorien aus einer Beobachtungsreihe au 

 einem einzigen Minerale ableiten zu wollen, wäre voreilig und thöricht; 

 ich will deshalb mit den obigen Formeln noch gar nichts Endgiltiges 

 ausgesprochen haben, denn es involvirt gar keine bestimmte Ansicht, 

 wenn ich alles bei der Analyse ermittelte Wasser in die empirische For- 

 mel des Salzes bringe und dieselbe auf die Säure beziehe. Aber trotzdem 

 darf man dabei nicht ganz ausser Acht lassen, dass dadurch die Sub- 

 stanz die sehr einfache Zusammensetzung eines Singulosilicates erhält 

 und das gerade die Kieselsäure H4Si04, welche diesem Salze entspricht, 

 in Bezug auf ihren Wassergehalt — es sei mir dieser kürzeste Ausdruck 

 noch gestattet — sich ganz ähnlich verhält; derselbe tritt sogar zum 

 Theil bei noch geringeren Wärme- und Trockeuheitsgraden aus. 



Es bleiben mir nun nur noch die Fragen zu erörtern übrig : 



1. Ist das in seineu Eigenschaften im Obigen geschilderte Mineral 

 von Wettin eine von allen bisher gekannten Mineralien mehr oder 

 weniger abweichende, mithin eine heue Species? und in diesem Falle, 



2. zu welcher Gruppe schon bekannter Arten gehört dieselbe? 

 Um mich in der Beantwortung dieser Fragen möglichst kurz und 



übersichtlich zu fassen, wähle ich dafür den schematischen und tabel- 

 larischen Weg, d. h. ich stelle in einem Anhange die wichtigsten Kenn- 

 zeichen, Namen, Fundorte u. s. w. aller bisher bekannten Mineralien 

 zusammen, welche dem Wettiner Minerale am nächsten stehen und gebe 

 in einer dieser Uebersicht folgenden Tabelle die chemische Zusam- 

 mensetzung derselben, und zwar in dem ersten horizontalen Abschnitte 

 die procentigen Gewichtsangaben der Analyse bezüglich des Mittels aus 

 mehreren Analysen. Im zweiten horizontalen Abschnitt steht die daraus 

 berechnete Anzahl von Molecülen der einzelnen bei der Analyse erhal- 

 tenen Bestandtheile ; im dritten Abschnitte ist die Anzahl der Molecüle 



VI 



der sogenannten Sesquioxyde (schwache Basen) -RrOg und diejenige der 



II 1 



sogenannten Monoxyde (starke Basen) RO bez.: RgO zusammenge- 

 zogen worden. Im vierten Abschnitte steht das abgekürzte Sauerstoff- 

 verhältniss von Wasser starker Basis, schwacher Basis, Kieselsäure, 

 wobei die Sauerstoffmenge der starken Basis zur Einheit gewählt wurde. 

 Im darauf folgenden Abschnitte steht die Anzahl der Atome von Wasser- 

 stoff, von dem Radikale dem Monoxyde von dem der Sesquioxyde von 

 Silicium und von Sauerstoff, also die vereinfachte empirische Formel und 

 im letzten Abschnitte findet sich die Angabe, welcher Kieselsäure und 

 zugleich wie vielen Molecülen derselben das Silicat entspricht. In den 

 Verticalcolonnen folgen die einzelnen Mineralien mit Nummern versehen, 

 die auf das vorangegangene Verzeichniss derselben sich beziehen. Auf 

 diese Weise scheint mir der Vergleich der chemischen Zusammensetzung 

 dieser Mineralien unter sich und mit dem Minerale von Wettin am leich- 

 testen und übersichtlichsten zu sein. 



Aus einem solchen Vergleiche, den nun jeder Leser schnell selber 

 vornehmen kann, geht hervor, dass unser Mineral weder chemisch noch 

 physikalisch ganz mit einem schon bekannten Minerale übereinstimmt, 

 wenn es auch vielen nahe steht und manches mit manchem gemein hat. 

 Ich habe deshalb kein Bedenken getragen, dieses allerdings noch in 

 manchen Beziehungen nicht ganz genau gekannte Mineral, welches so 



