n51 Hygrophyllit, ein neues Mineral in der Pinit-Gruppe. \Q\ 



manche interessante Beobachtung schon geboten hat, als eine neue Art 

 mit einem Namen auszuzeichnen, der sich auf das bemerkenswerthe 

 Verhalten des Minerals zum Wasser und zu Wasserdampf bezieht. 



Der Hyg'rophilit unterscheidet sich von allen verwandten Minera- 

 lien besonders 



1. Durch seine Löslichkeit in Kalilauge, die von keinem anderen 

 angeführt wird. 



2. Durch seine Löslichkeit in Salzsäure, welche alle anderen Arten 

 gar nicht oder nur theilweise und schwer angreift K 



3. Durch sein Verhalten zu Wasser und Wasserdampf, das von 

 keinem der verwandten Mineralien bisher angegeben wird. — Das Ver- 

 halten zu Wasser, d. h. das bolartige Zerfallen in demselben ist so auf- 

 fallend, dass ein analoges Verhalten der anderen Mineralien nicht von 

 ihren Beobachtern und Beschreibern übersehen sein kann; während 

 allerdings das Verhalten zu Wasserdampf, d. h. die Hygroskopie, leichter 

 unbeachtet bleiben kann, so dass möglicher Weise das Eine oder andere 

 der verwandten Mineralien ein entsprechendes Verhalten zu Wasser- 

 dampf haben kann wie das neue Mineral — , 



4. Durch das niedrigere Volumgewicht = 2-670 — das der andern 

 Mineralien schwankt von 2-705— 3*086, beträgt im Mittel 2-80. Nur der 

 Killiuit (Nr. XII) hat das gleiche Volumgewicht 2-656— 2-688, besitzt 

 dafür aber die Härte 3-5 bis 4, ist unlöslich in Salzsäure u. s. w. 



Andererseits geht nun aber auch aus dem Vergleiche hervor, dass 

 der Hygrophilit allen anderen aufgeführten Mineralien sehr nahe ver- 

 wandt ist. Sehen wir bei diesen Besprechungen vorläufig ab von den 

 verwandten phanerokrystallinischen Mineralien, die ich deshalb auch in 

 der folgenden Uebersicht und Tabelle getrennt gehalten habe, weil der 

 Hygrophyllit bisher nur kryptokrystallinisch bekannt ist und weil man 

 in allen Mineralogien bis jetzt noch die nur dicht gekannten Hydro- 

 silicate von den deutlich krystallinischen und krystallisirten getrennt, 

 als besondere Arten besprochen und benannt findet, so unterliegt es 

 keinem Zweifel, dass alle zum Vergleiche herangezogenen dichten 

 Mineralien ebenso wie das neue in eine Gruppe zusammengefasst werden 

 müssen, die Ramm eis berg in seiner Mineralchemie ^^ die des Pinit, 

 Knop in seiner Arbeit über das Rothliegende im Erzgebirge » die 

 Gruppe der Pinitoide nennt *. 



Diese von Rammeisberg sehr bezeichnend aufgestellte Gruppe 

 des Pinit enthält eine Anzahl verschiedener, aber mehr oder weniger 

 nahe verwandter, dichter Aluminium-Hydrosilicate, die auf nassem 



1 In Bezug auf die Löslichkeit des Liobenerit in Salzsäure gehen die An- 

 gaben von Naumann und Rammeisberg einerseits und Knop andererseits 

 auseinander s. u. die Uebersicht. 



2 pag. 830 flf. 



3 Leonhard. Jahrbuch 1859, pag. 533. 



* Von den 21 zum Vergleich herangezogenen dichten Mineralien stellt 

 Rammeisberg nämlich schon 9 in diese Gruppe; 6 waren damals noch unbe- 

 kannt und die übrigen G stellt er in den Anhang der damals noch unvollkom- 

 men bekannten Hydrosilicate oder zu den verwitterten Feldspathen (Anorthit). 

 Knop vergleicht von denselben 21 Mineralien schon 15 mit seinem Pinitoid, 

 5 waren damals noch nicht bekannt und das letzte, der Weissit, gehört strenge 

 genommen schon nicht mehr hieher. 



