[251 Grundzüge einer mechanischen Theorie der Krystallisationsgesetze. 195 



der Form, mit der Grösse bedeutend abnimmt, so dass die kleinsten 

 Individuen immer auch die präciseslen zu sein pflegen, sowohl in Hin- 

 sicht der Centraldistanz ilircr Flächen als auch in Betreff ihrer Wiukcl- 

 verhältnisse. 



Wenn wir nun, wie in der Eingangs entwickelten Anschauung, den 

 Krystall als ans der Wirkung eines centralen Axensystems hervor- 

 gegangen annahmen, so hatten wir dabei lediglich das urs})rüngliche 

 das „Singularindividuuiu" < im Sinne, von welchem naturgemäss bei der 

 theoretischen Krystallbetrachtung ausgegangen werden muss. 



Es ist das gewissermassen das Atom der älteren krystallo- 

 genetischen Anschauung, die Kerngcstalt der Hauy'schen Theorie, ans 

 deren Zusammenlagerung das Congrcgationsindividuum sich aufbaut. 



Aber das Singularindividuum ist keine unth eilbare 

 sc|bon a priori in dem flüssigen Aggregatzustande exi- 

 stirende Grösse; es hat vielmehr, analog der organischen 

 Zelle, eine genetische Entwicklung, ist für sich als Kry- 

 stall von unbestimmter Grösse denkbar und bildet die 

 E 1 e m e n t c d e s d u r c h g e s e t z m ä s s i g c K r y s t a 1 1 e i n i g u n g e n t- 

 s t e h e n d c n C n g r e g at i n s i n d i V i d u u m s. 



Es werden deshalb auch nicht alle Erscheinungen der Krystalle 

 direct, aus der unmittelbaren Wirkung eines centralen Axensystems 

 abzuleiten sein, vielmehr darf man vermuthen, dass ein Theil derselben 

 allein durch das Gesetz der Congregation bedingt wird, und hierher lässt 

 sich wohl die Spaltbarkeit der Krystalle rechnen. 



Wollte man diese Eigenschaft direct aus den Grössenverhältnissen 

 des Axensystems ableiten, so würde man beispielsweise bei solchen 

 Krystallspecies, die nur eine, aber sehr vollkommene Spaltungsrichtung 

 aufweisen, wie etwa der Topas, auf eine ganz ausserordentlich grosse 

 Intensitätsdiiferenz der einzelnen Axenwerthe geführt werden. 



Nimmt man dahingegen an, dass der Unterschied der Cohäsions- 

 verhältnisse innerhalb des Singularindividuums, entsprechend der Differenz 

 seiner krystallogenetischen Axen nur ein geringer sein kann, dass aber 

 durch die Krystalleinigung gewisse Gohäsionsrainima parallel den Zusam- 

 menlagerungsflächen entstehen, so dürfte hierdurch der scheinbare 

 Widerspruch, in welchem die Axenwerthe zu den Cohäsionsverhält- 

 nissen des Congregationsindividuums stehen, vollständig gelöst erschei- 

 nen. Denn wenn die Intensität zweier rechtwinkliger Axen auch nur um 

 ein Geringes diflfcrirt, so kann doch ein Fortwachsen des Krystalls aus- 

 schliesslich nach einer dieser Axen stattfinden und dadurch in der ent- 



1 Es scheint erwünscht, das ursprüngliche Individuum von dem durch 

 Krystalleinigung vergrösserten auch durch eine besondere Benennung, als „Sin- 

 gularindividuum" und „Congregationsindividuen" zu unterscheiden. Zwar könnte 

 diese Bezeichnung wegen der in dem Worte Singularindividuum liegenden 

 Tautologie Anstoss erregen-, man darf aber nicht vergessen, dass der Begriff 

 des Krystallindividuums bisher ein ausserordentlich dehnbarer war und in diesem 

 Sinne so sehr mit dem mineralogischen Sprachgebrauch verwachsen ist, dass es 

 unthunlich erscheinen würde, die Bezeichnung „Individuum" für die durch Con- 

 gregation entstandenen Krystalle aufzuheben. Will man daher auch für diese 

 den Individualitätsbegriff festhalten, so dürfte man nicht leicht über die erwähnte 

 Tautologie hinwegkommen. 



